A fines de enero de 2011 el CODEMA y el DPA no había recibido todavía los estudios de impacto ambiental de la CNEA. El estudio debe especificar claramente las condiciones de devolución del agua al río Pichileufu tras su utilización para el enfriamiento del proceso de enriquecimiento de uranio, incluyendo su temperatura, y el impacto resultante sobre dicho río. Los organismos provinciales afirmaron a los vecinos que la obra no será aprobada hasta no haberse evaluado dicho estudio.[http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=19040] En junio de 2013 la provincia no había habilitado todavía el funcionamiento de la planta[http://www.rionegro.com.ar/diario/provincia-no-habilito-aun-la-planta-de-enriquecimiento-de-uranio-1185987-54601-nota_cordillera.aspx].
En octubre de 2013, tras una breve visita al complejo, la Defensora del Pueblo de la Provincia de Río Negro, Nadina Díaz, informó que ''en el desarrollo de esta actividad no hay líquidos que entren en contacto con el uranio. El material tiene un máximo aprovechamiento, dado que se utilizan tanto el uranio enriquecido como también aquel que queda empobrecido. Estos no son datos menores a la hora de evaluar el consumo de agua y la generación de residuos''. Señaló también —contradictoriamente, ya que se trata de una planta que produce bienes para uso externo, no interno— que la Secretaría de Medio Ambiente informó que no habrá transporte de uranio en la zona ni de ingreso ni de salida de la planta, dado que se trabajará con el material que ya está almacenado en el lugar, bajo parámetros de seguridad internacionales.[http://www.rionegro.com.ar/diario/niegan-contaminacion-en-pilcaniyeu-pero-seguiran-buscando-datos-1269377-9545-nota.aspx]