Este libro habla de la Argentina, de médicos y de investigadores; habla de conocimientos científicos y de conflictos sociales, en particular de los que se anudan en torno a Bernardo Houssay (Premio Nobel de Medicina 1947). Si lleva un título tan ambicioso es porque la trayectoria de este investigador argentino es, en cierto modo, paradigmática de lo que sin mayores precisiones puede denominarse modernidad. Pueden reconocerse en Houssay ciertas estructuras simbólicas fundamentales, constitutivas del papel del científico y que, por lo tanto, no son expresivas de una aleatoria combinación de circunstancias de carácter personal.
En este sentido, el término ''sujeto'' supone el distanciamiento de un término como ''individuo'', remitiendo al mismo tiempo a un conjunto de problemas que poseen numerosas connotaciones. Lo que en el subtítulo es el nombre de una persona, Bernardo Houssay, en el título es una categoría genérica. Aquí la expresión ''un sujeto'' no se opone a ''otro sujeto'', como un individuo a otro, sino a la manera en que un científico se opone a un políticos, en tanto que roles sociales diferenciados. En la historia de Houssay y en la de la Fisiología argentina, una extraña voluta simbólica vinculó de manera paradójica algunas de las oposiciones fundamentales de la ''modernidad'': ciencia y política, salud y enfermedad, democracia y fascismo, centro y periferia, civilización y barbarie.
==Índice==
[[Archivo:BuchA FFSM tapa.jpg|220px|right]]
* Índice. 7‑8.* Aclaración. 13.* Agradecimientos. 15‑16.* Abreviaturas. 17.* Introducción. 19‑36.*# Ideologías y actividades científicas. 21‑29.*# La formación de la profesión médica. 29‑36.* PRIMERA PARTE. 37‑245.** Capítulo I. Difundir. 39‑87.**# Los tiempos de una disciplina. 42‑48.**# Primeras experiencias. 48‑58.**# El laboratorio de fisiología en Buenos Aires. 58‑73.**# La "nacionalidad" del mate amargo. 73‑87.** Capítulo II. Reproducir. 89‑139.**# El nacimiento de la endocrinología. 90‑100.**# Una "metafísica de las secreciones": reproducción abstracta. 100‑112.**# Reproducción concreta. 112‑133.**# El fracaso de la originalidad. 133‑139.** Capítulo III. Diferenciaciones. 141‑188.**# La invención de Soler y la diabetes insípida. 142‑153.**# El Instituto Bacteriológico y las alianzas de un colegio invisible. 153‑166.**# Relaciones internacionales. 166‑180.**# La polémica del curare. 180‑188.** Capítulo IV. Conflictos. 189‑245.**# Fisiología e investigación. 192‑202.**# "El mundo estaba en una balanza": el concurso por la cátedra de Fisiología. 202‑219.**# La originalidad en fisiología. 219‑237.**# "Una lucha desleal y sin tregua": los primeros años del Instituto de Fisiología. 237‑245.* SEGUNDA PARTE. 247‑.** Capítulo V. Las subversiones de los sabios. 249‑301.**# La experiencia del Norte. 251‑259.**# Prácticas heterogéneas. 259‑274.**# El proyecto de limitación del alumnado. 274‑284.**# El interior de la Nación. 284‑301.** Capítulo VI. Metáforas de la barbarie. 303‑358.**# Lo normal: adrenalina e insulina. 304‑314.**# Lo patológico: hipófisis y diabetes. 314‑336.**# El sistema. 336‑358.** Capítulo VII. El triunfo de la civilización. 359‑433.**# La Batalla de Rosario. 360‑383.**# La formación de un poder científico nacional. 384‑403.**# La Argentina en el mapa de la fisiología. 404‑433.* Conclusiones* Elementos : elementos para una arquitectura simbólica. 413‑433.* Fuentes documentales. 435‑469.* Bibliografía. 471‑492.
==Sobre el autor==
Alfonso Buch (1969-2010), nacido en Santiago de Chile de padres argentinos, se graduó como sociólogo en la [[UBA]] y como doctor en Filosofía y Letras en la [http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Aut%C3%B3noma_de_Madrid Universidad Autónoma de Madrid]. Investigador del Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología de la [[Universidad Nacional de Quilmes]], centró sus estudios en los comienzos de la investigación biomédica en la Argentina, especialmente en la vida y obra del primer Premio Nobel de ciencias de Argentina, [[Bernardo Alberto Houssay]].