==Rasgos de la información incorporada y divulgada por Wikipedia en castellano==
Wikipedia contiene toda la información usual de una buena enciclopedia, con los siguientes importantes agregados:
* proporciona sólo información secundaria;* permite búsquedas rápidas pero elementales (en agosto de 2010 no estaban implementadas búsquedas booleanas) en todos sus artículos,;* provee buena visualización de imágenes en color,;* proporciona versiones impresas de los artículos (únicas que pueden ser anotadas y comentadas) y;
* da enlaces a información contenida tanto en otros artículos de Wikipedia como de cualquier sitio Internet.
El rasgo más importante Cualquier persona con acceso a Internet puede, sin siquiera registrarse en el sitio, modificar artículos preexistentes y crear otros nuevos, lo que facilita la actualización continua de los contenidos. A pesar de esta aparente libertad total, norma para las limitaciones inherentes a la redacción de cualquier artículo, es información socializada hacen que Wikipedia publica sólo información ya convalidada de alguna manerano tenga la naturaleza libertaria que a veces se le atribuye.[http://El resultado es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_editor_de_pensamientos_originales] Ideas originalesque no promueve explícitamente, teorías científicasa menos que haya fuentes legitimadoras externas, opiniones polémicas y cualquier otra información no verificable por alguna fuente diferente expresiones contestarias del propio autororden preestablecido, no tienen cabida cuyo lugar natural en Wikipediala Internet del 2010 son los blogs. Pueden ser puestas temporariamenteLas diferencias ideológicas promueven apasionados debate y también descalificaciones que se se expresan en las páginas de discusión, diferencias no siempre resueltas, pero serán marcadascomo se puede ver en [[http://es.wikipedia.org/wiki/PlantillaDiscusi%C3%B3n:Aviso_fuente_primariaNeoliberalismo Discusión:neoliberalismo]] . Lo sorprendente es que usualmente (aunque no siempre) los conflictos se resuelven y en algún momento serán borradas se llega a una versión del artículo de aceptación suficientemente generalizada para que sea innecesario un bloqueo permanente de ediciones por algún lector o bibliotecariolos bibliotecarios (usualmente son temporarias y breves). Si el autor insisteHay, sin embargo, frecuentes vandalismos, muchas veces hechos por adolescentes, caso del artículo [[tecnología]], eventualmente verá bloqueado su acceso a la enciclopedia. Wikipedia contienecon borrado de secciones enteras, entoncesintercalado de malas palabras o de mensajes personales, un tipo particular usualmente revertidos por alguno de información que aquí se denominará ''información socializada''los usualmente numerosos autores del artículo.
Cualquier persona con acceso a Internet puede, sin siquiera registrarse en el sitio, modificar artículos preexistentes y crear otros nuevos, lo que facilita la actualización continua de contenidos. A pesar de esta aparente libertad total, las limitaciones inherentes a la información socializada hacen que Wikipedia no tenga la naturaleza libertaria que a veces se le atribuye. El resultado es que no promueve explícitamente, a menos que haya fuentes legitimadoras externas, expresiones contestarias del orden preestablecido, cuyo lugar natural en la Internet del 2010 son los blogs. Las diferencias ideológicas promueven apasionados debate y también descalificaciones que se se expresan en las páginas de discusión, diferencias no siempre resueltas, como se puede ver [[http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Neoliberalismo Discusión:neoliberalismo]]. Lo sorprendente es que usualmente (aunque no siempre) los conflictos se resuelven y se llega a una versión del artículo de aceptación suficientemente generalizada para que sea innecesario un bloqueo permanente de ediciones por los bibliotecarios (usualmente son temporarias y breves). Hay, sin embargo, frecuentes vandalismos, muchas veces hechos por adolescentes, caso del artículo [[tecnología]], con borrado de secciones enteras, intercalado de malas palabras o de mensajes personales, usualmente revertidos por alguno de los usualmente numerosos autores del artículo. Hay abundantes aportes de profesionales universitarios, lo que da cierta profundidad a los temas que pueden presentarse bien con textos, ilustraciones y vínculos a fuentes ampliatorias. La redacción es fácil sólo en el nivel elemental de escritura de textos, incorporación de imágenes preexistentes (aunque pueden incorporse nuevas si no están protegidas por derechos de autor), pero se hace muy compleja y no siempre resulta una buena presentación cuando se trata de tablas y de fórmulas matemáticas (muy difíciles de escribir y acomodar en la página). Esto no la hace apropiada para cualquier tema, siendo los mejor desarrollados los sociales, en particular los históricos, y disuadidos los que hacen uso intensivo de fórmulas, gráficos especiales y animaciones. La versión de software usada en agosto de 2010 no permitía la visión en línea de videos, aunque estaba en vías de desarrollo una ampliación que lo permitierapermitiría.
Resumiendo:
Wikipedia resulta ser un poderoso instrumento para la divulgación de información convalidada de carácter general, especialmente en el campo social. No sucede lo mismo con informaciones que requieran lenguajes, representaciones o instrumentos especiales que no sean de conocimiento o uso generalizado. No se puede, o sería muy difícil de hacer, aprender a arreglar un motor de automóvil o resolver sistemas de ecuaciones lineales o desarrollar una teoría novedosa de modo cooperativo mediante artículos de Wikipedia.
==Limitaciones de contenido==
Wikipedia publica sólo información ya convalidada de alguna manera.[http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_editor_de_pensamientos_originales] Ideas originales, teorías científicas, opiniones polémicas y cualquier otra información no verificable por alguna fuente diferente del propio autor, no tienen cabida en Wikipedia. Pueden ser puestas temporariamente, pero serán marcadas[http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Aviso_fuente_primaria] y en algún momento serán borradas por algún lector o bibliotecario.
# Los contenidos deben ser tomados de fuentes preexistentes bien identificadas y de acceso público. Esto excluye informaciones confidenciales (caso de Wikileaks), de testigos presenciales o informantes calificados que no haya sido previamente divulgada por otro medio.
# En casos polémicos, donde hay varios puntos de vista, la presentación debe dar un espacio y profundidad similar a cada uno de ellos. Ésto es diferente de la neutralidad, que puede interpretarse como la eliminación de los planteos conflictivos. Se trata, en cambio, de hacer presentaciones balanceadas, no sesgadas en uno u otro sentido.
# Hay un cuerpo voluntario de administradores que tiene la atribución de revertir ediciones, bloquear a usuarios vándalos y evitar la incorporación de ciertos temas. Esta atribución es de hecho discrecional, ya que aunque se abren consultas sobre temas polémicos, muy pocos usuarios o wikipedistas participan en ellas. Ha sucedido que un pequeño grupo de administradores impide la edición de artículos como ''[[No a la mina]]'',[http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/No_a_la_mina] ejerciendo el rol de censores sin argumentos bien fundados.