* Tratamiento equitativo.

Los Todos los casos siguientes son verdaderos, aunque no se revele revela aquí la identidad de los protagonistas, a veces más de uno para ciertos casos. ===Adjudicándose subsidios a sí mismos===El bien conocido científico X es miembro de la comisión del CONICET responsable del otorgamiento de subsidios en su área de trabajo. Como todos los pedidos de esa área necesariamente pasan por la comisión, entre ellos se encuentra uno hecho por él mismo en beneficio de su grupo de trabajo. Cuando llega el momento de su tratamiento, X informa a los restantes miembros que no intervendrá en el análisis y que deja a cargo de ellos la decisión. Los demás miembros inmediatamente responden que no hay problema, que saben que todo está bien y que no es necesario hacerlo, aprobando el pedido de X sin más trámite.# ¿Es correcto que el pedido de X sea tratado en una comisión en la que él participa, aunque se abstenga en el momento del tratamiento?# ¿Es correcta la forma de tratamiento del proyecto de X por los demás miembros?# ¿Qué otras alternativas habría para tratar estos casos?# ¿Están contempladas estas situaciones en la [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/60000-64999/60847/norma.htm Ley Nacional 25188] de Ética de la Función Pública? ¿Cómo? En caso negativo, ¿qué método podría establecerse?<!-- http://www.box.net/shared/sodspvs96n -->

* Kohlberg, Lawrence; ''Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization''; en ''Handbook of Socialization: Theory in Research''; Edit. D. A. Goslin; Houghton-Mifflin; Boston (Mass. EE. UU.); 1969; pp.&nbsp;347-480.