:''cualquier dato o información, sea cual fuere su especie o naturaleza, relacionado con el desarrollo del presente, será tratado por las partes y el representante como estrictamente confidencial, en el sentido de que su contenido no será revelado total ni parcialmente a terceros, sin previo consentimiento por escrito de la otra parte''.[http://www.eduardopastoriza.com.ar/contratos/contrato-ute-arrendamiento17-25.pdf]
Esta sospechosa cláusula restringe el acceso de los ciudadanos a [[información pública]] que involucra el uso del [[patrimonio común ]] que son los recursos minerales, el agua que se consume y el aire que se respira, todos ellos afectados por la minería en gran escala, en especial la de cielo abierto. A pesar de numerosos pedidos de informes que pueden verse en el sitio Internet de Pastoriza, no se logró obtener toda información solicitada sobre el emprendimiento. Por esta razón algunos de los datos que siguen son trascendidos extraoficiales, juzgados razonables por los expertos.
En el contrato inicial con Minera Alumbrera se establecían tres etapas para la explotación del yacimiento, que en su vida útil produciría 3,3 millones de toneladas de cobre y 12 millones de onzas troy de oro. Durante los primeros tres años (1994-1997) se construirían las instalaciones de procesamiento y la infraestructura de servicios necesaria para la buena operación de las plantas. La inversión hecha en la primera etapa se recuperaba en los 5 primeros años de producción (1997-2002), durante los restantes 11 años de vida útil de la mina (2002-2013) YMAD tendría 20% de participación en las utilidades empresarias estimadas en 2.300 millones de dólares y la provincia de Catamarca recibiría las correspondientes regalías mineras estimadas en 500 millones de dólares. Una revisión de las estimaciones hecha en 1997 por Minera Alumbrera aumentó significativamente las reservas, lo que permitía extender el lapso de explotación. Hasta el año 2005 no constaba en el presupuesto provincial que el gobierno de Catamarca hubiera recibido ningún monto de Minera Alumbrera (Pedido de Informes de la Cámara de Diputados de la Nación al PEN, Orden del Día 1887/2006[http://www.eduardopastoriza.com.ar/proyectos/6899-D-2005OD.pdf]). Recién a partir de 2007 hay [[información]] en el sitio de Minera Alumbrera sobre el pago de utilidades a YMAD.
[[Archivo: Minera Alumbrera ubicación provincial.jpg|550px|right|thumb|<small><center>'''Ubicación de Minera Alumbrera en su contexto provincial.<sup>[http://maps.google.com/maps?ll=-26.742318,-67.011483&z=8&t=h&hl=es]</sup>'''</center></small>]]
Los minerales que contienen los metales comercializables (calcopiritas), contienen gran cantidad de azufre. En los escombros remanentes de la concentración del mineral el azufre reacciona con el agua y el oxígeno del aire generando ácidos, en el proyecto original un producto extraído y comercializable que ahora se deja transformar en una bomba de tiempo ambiental de más de 700 millones de toneladas de material peligroso. Los drenajes de estos ácidos del dique de colas fueron estudiados por el ingeniero en minas Héctor Oscar Nieva en su tesis de maestría ''Variación de parámetros geoquímicos, río Vis Vis, Catamarca, Argentina. Causas y consecuencias'', presentada en una video conferencia ante el Instituto Nacional Politécnico de Lorraine, Escuela de Minas de Nancy (Francia).[] Según la Minera Alumbrera, sus conclusiones son erróneas.[http://www.alumbrera.com.ar/art-001-a.asp] La empresa afirma, en oposición a lo dicho por Nieva[http://www.po.org.ar/node/7121], que no usa [[cianuro]] en sus procesamientos,[http://www.alumbrera.com.ar/amb-Responsabilidad.asp] sin embargo, la asociación Movida Ambiental alega alegó tener pruebas de que la empresa miente[http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/2009/12/minera-alumbrera-miente-si-usan-cianuro.html]. En febrero de 2012 el periodista Darío Aranda dio a publicidad la hoja de un informe de impacto ambiental certificado por la Dirección de Minería de Catamarca donde consta que en 1999 la empresa usaba 700 toneladas anuales de cianuro de sodio[http://www.facebook.com/photo.php?fbid=382294961796101&set=a.162611717097761.46518.100000468006136]. Nieva también señala el origen de las filtraciones en una falla de diseño del dique de colas.[http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-catamarca/hombre-prueba-entrevista-hector-oscar-nieva-investigador] Denuncia de contaminación: http://us.arqa.com/index.php/esc/boletines/boletin-informatico-de-la-sam-junio-de-2005-ii.html. El ingeniero Elio Vélez señala que el dique de colas está ubicado sobre una falla geológica y que las filtraciones van a parar al embalse del Río Hondo, contaminando la turística región santiagueña de las Termas de ese nombre.[http://mundoecologia.portalmundos.com/s-del-estero-contaminacion-migra-de-la-alumbrera-a-las-termas-20-oct-2009/]
A comienzos de 2003 la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación puso en su sitio Internet un informe que detallaba los graves impactos ambientales que ocasionaba Minera Alumbrera. El estudio, hecho por la Secretaría de Minería de la Nación, describía la contaminación por los efluentes que arroja esta minera en el canal DP2 del río Salí y los probables daños que causarían en su cuenca y en la Quebrada de Lules. Se asegura allí que la contaminación por los altos valores de cobre limitaba la vida acuática en el agua de los embalses El Cadillal, y de los ríos Salí, Lules, Chico, Balderrama, Medina y Chavarría, así como también el alto contenido de cadmio del Embalse Río Hondo.[http://www.ecoportal.net/content/view/full/67841] El informe fue posteriormente eliminado en los sitios Internet de ambos organismos estatales. El 12 de agosto de 2010, como sucedió en días anteriores, era directamente imposible tener acceso a ninguna de las páginas web de la Secretaría de Medio Ambiente.
Vecinos de la región denunciaron desde el año 2004 contaminación a orillas del río Vis Vis, donde se ubica la laguna de colas de la empresa, cuya actividad produce derrames de ácidos y la infiltración de sustancias tóxicas. El Juzgado Federal de Catamarca ordenó al [[http://www.segemar.gov.ar Servicio Geológico Minero Nacional]] (SEGEMAR) hacer un estudio del ecosistema en el Río Vis Vis y en el complejo [[Bajo]] de la Alumbrera, así como en las localidades de Vis Vis, Amanao y [[Andalgalá]]. En el Informe Técnico Pericial, el SEGEMAR habría reconocido la existencia de uranio diseminado por causa de las explosiones de la mina, que cubren los valles cercanos, y a Andalgalá y Belén, entre otros pueblos,[http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/145012/Locales/Estudio_confirma_que_Alumbrera_vierte_uranio.html] pero estos informes no están disponibles en el sitio Internet del ente estatal. Ésto habría sido confirmado por estudio hecho por la [[CNEA]] a través de la Fundación Balseiro.[http://edpac.org/docs/Publicacio_Informe_Argentina.pdf] La contaminación radiactiva del uranio se agrava con el proceso de acumulación y sus partículas estarían dispersas en el aire y en las aguas superficiales y subterráneas, provocando numerosos casos de cáncer. El estudio habría determinado también la presencia de torio, cesio, estroncio, plomo, arsénico, en alto grado, minerales que transporta el mineraloducto de la empresa. La contaminación provocada por estos componentes, continuará profundizándose a lo largo de los años por causa del proceso de acumulación. Un informe ordenado por el juez federal de Catamarca desestimó la contaminación en la cuenca del Vis Vis.[http://www.alumbrera.com.ar/art-013-a.asp]En la provincia de Tucumán, en cambio, se denunció el ocultamiento de una rotura que produjo derrames de magnitud desconocida en el propio cauce del río Medinas[http://www.primerafuente.com.ar/noticias/57280/fiscal-gomez-alerto-preocupa-rotura-mineraloducto-alumbrera][http://www.primerafuente.com.ar/noticias/57268/ambientalistas-respaldaron-primerafuente-denunciaron-se-rompio-mineraladucto-minera-alumbrerahttp://www.primerafuente.com.ar/noticias/57268/ambientalistas-respaldaron-primerafuente-denunciaron-se-rompio-mineraladucto-minera-alumbrera].
El director de Minera Alumbrera, contador Julián Rooney, fue procesado por contaminación ambiental,[http://www.estoestucuman.com.ar/index.php/2008/06/02/minera-alumbrera-rechaza-un-fallo/] pero luego fue sobreseído. Entre agosto y septiembre de 2008 visitó Catamarca una misión de cinco representantes de la Cátedra UNESCO de Sostenibilidad de la Universidad Politécnica de Cataluña, Ingeniería Sin Fronteras (ISF), Espacio Social de Formación en la Arquitectura (ESFA), Setem Cataluña, Educación para la Acción Crítica (EdPAC) y el Grupo de Cooperación del Campus de Terrassa (GCCT), quienes recogieron personalmente las denuncias efectuadas por varias organizaciones sociales de la zona. [http://admin.isf.es/UserFiles/File/catalunya/ResumenInformeArgentina.pdf] En los periódicos se han hecho denuncias de vecinos por el paso de camiones chilenos con materiales peligrosos destinados a la mina, pero no se especificó la naturaleza de los mismos.[http://saltacontaminada.blogspot.com/2009/11/denuncia-por-ingreso-de-camiones.html] También se denunció contaminación en la cuenca del río Salí por la planta de Minera Alumbrera en Tucumán. Otros estudios señalan que ''La explotación minera de oro y cobre de Catamarca vierte a la cuenca en Tucumán, valores de 0,5mg/l de As (Inf. Dto. Estud. Espec. Dir. Prov. Agua - Tucumán, Expte. 2650/325-M97 en Fernández y Vargas Graña, op. cit.), lo que excede en 1000% los valores máximos aceptables. Resulta evidente que el As será nocivo para la salud humana y la biota de la Cuenca.'' (Cristina Butí y Fabiana Cancino, ''Ictiofauna de la cuenca endorreica del río Salí-Dulce, Argentina, Acta Zoologica Lilloana 49 (1-2), 9-33, 2005); dato tomado de R. I. Fernández y E. Vargas Graña, ''Aportes al conocimiento de la problemática ambiental en la provincia de Tucumán. Estudio preliminar. Eval. Impacto Ambiental'', Boletín Geoindustrial de la Universidad Nacional del Norte Santo Tomás de Aquino, IV (VI-VII): 88-101).
En mayo de 2010 el Defensor del Pueblo de la Nación informó, en una reunión de defensores del pueblo provinciales realizadas en Miramar ([[provincia de Córdoba]]) que ''los efluentes de la empresa minera la Alumbrera contienen metales pesados como [[arsénico en Argentina|arsénico]], hierro, cadmio, cromo, etc, que (hasta 1997) eran vertidos sin tratar en el canal pluvial DP-2 que desagua en el río Salí''. Señaló que si bien la empresa minera inauguró en 2001 una moderna planta de proceso de filtrado y un laboratorio de control de calidad de aguas, ''las altas concentraciones de estos metales pesados vertidos anteriormente persisten en el sistema''.[http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-santiago-del-estero/alta-concentracion-de-metales-de-alumbrera-en-cuenca-del-sali]. La contaminación fue verificada también por peritos de Gendarmería Nacional, pero la empresa continuó descargando sus flujos mediante canales clandestinos denunciados por vecinos del área[http://www.argenpress.info/2015/02/alperovich-y-el-acuerdo-civico-encubren.html]. ==Problemas sanitarios==Un estudio hecho por médicos de [http://www.funcei.org.ar/ FUNCEI] (institución especializada en infectología y el fomento de la vacunación preventiva) en Amanao (localidad ubicada sobre el río Vis Vis), incluyendo a su fundador Daniel Stamboulian, expresa la siguiente conclusión sobre los efectos de la minería sobre la salud en la zona::''Mayoritariamente, no se percibe a la actividad minera como peligrosa para la salud. Sólo una de las 57 personas evaluadas manifestó alguna duda al respecto. Claramente, los pobladores manifestaron la necesidad de trabajo sobre cualquier otra cuestión relacionada a la minería. Ambientalistas: son percibidos por los pobladores como manipuladores de la realidad en relación al tema salud. No son bien vistos ni recibidos en Amanao.''[http://www.voces.antahualan.com.ar/InformeFinalFuncei.pdf]Nótese que las conclusiones no hablan de los resultados de los estudios médicos hechos sino de la percepción que los pobladores entrevistados tienen del tema, cosa bien diferente. Sin embargo, no parece haber otros estudios especializados que señalen una incidencia directa de las actividades mineras en la salud de los pobladores de la zona.
==Minera Alumbrera y las universidades==
# Universidad Nacional de Rosario (UNR): Facultades de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura,[http://noafondosalumbrera.blogspot.com/2009/10/resolucion-de-rechazo-de-fondos-del.html] Psicología.
# Universidad Nacional de Salta (UNSA): Facultad de Humanidades.
# Universidad Nacional de Tucumán (UNT): Facultad de Filosofía y Letras.[http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/en-un-hecho-historico-filosofia-y-letras-aprobo-rechazar-los-fondos-de-minera-alumbrera][http://www.argenpress.info/2011/03/argentina-tucuman-la-guardia-pretoriana.html]. Docentes y estudiantes rechazaron el modelo extractivista, denunciando el manejo irregular de los fondos recibidos[http://www.copenoa.com.ar/Tucuman-Docentes-y-estudiantes-de.html]
En diciembre de 2009 el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán, que tiene representación en el directorio de YMAD, hizo una audiencia especial para escuchar los reclamos sociales sobre la explotación.[http://www.elperiodico.com.ar/verarticulo.php?id=96116148] En esa oportunidad presentó un informe especial el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundación [[FUNAM]] y Premio Nobel Alternativo en 2004. Este informe, cuyos datos principales concuerdan con los dados en las restantes fuentes citadas en este artículo, es el estudio más completo existente a esa fecha sobre las actividades de Minera Alumbrera.[http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-general/el-impacto-ambiental-y-social-de-minera-alumbrera-sobre-cinco-provincias-de-argentina] [http://www.psyche.unc.edu.ar/prensa/Nota%20Prof%20Montenegro%20sobre%20fondos%20La%20Alumbrera%20Jun%202009.pdf]. Curiosamente, el importante encuentro no fue cubierto por ninguno de los grandes medios de prensa nacionales.
El 16 de diciembre de 2009 el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba decidió no sólo rechazar los fondos que le corresponden por la explotación de Minera Alumbrera, sino promover estudios sobre los problemas ambientales y sociales generados por las grandes explotaciones mineras, así como promover la reforma de la legislación vigente. La Resolución, el más importante documento producido hasta la fecha por la comunidad científica argentina sobre el tema, merece una detallada lectura.{{pdf|http://soliverez.com.ar/cyt-ar/images/1/18/YMAD_rechazo_fondos_por_UNC.pdf|Rechazo fondos YMAD por UNC}}
* [http://www.uncu.edu.ar/ Universidad Nacional de Cuyo].[http://www.uncu.edu.ar/novedad/item/consejo-superior-de-la-uncuyo-resolvio-sobre-fondos-de-ymad] Esta resolución fue rechazada por investigadores del CCT-Mendoza.[http://www.argenpress.info/2009/12/argentina-profesionales-del-conicet.html]
* [http://www.unsa.edu.ar/ Universidad Nacional de Salta] (UNSA).[http://www.copenoa.com.ar/Aprobacion-de-la-UNsa-de-fondos.html]
* Universidad Nacional de Tucumán.
El caso de la UNSA es particulamente grave, ya que a fines de 2009 se pidió que más de un 10% de los fondos así ingresados se otorgara a profesores que recomendaron su aceptación (véase el artículo sobre [[ética en ciencias y tecnologías#Evaluadores pagados por los evaluados|ética en ciencias y tecnologías]]).
===Fuentes===
* {{Cita diario|ARGENPRESS|Saglul, Carlos|Denuncian un negocio millonario entre la Universidad de Tucumán y Minera Alumbrera|10 de mayo de 2012|http://www.argenpress.info/2012/05/argentina-tucuman-denuncian-un-negocio.html}}.
==Contenido real del concentrado exportado sin control==
# Valor en dólares del elemento químico contenido en cada tonelada de mineral (B USD/t);
# Valor en dólares del elemento químico refinado contenido en cada tonelada de mineral (C=A·B USD/t);
# El valor bocamina en dólares de la tonelada de mineral —usado —usado para el pago de regalías e impuestos, véase el artículo [[minería]]— — estimado de modo conservador como el 1% del valor del elemento químico refinado (D=C·0,01 USD/t);
# Pago hecho de los tributos (Si o No) sobre cada elemento químico contenido en el mineral extraído.
Como la extracción de la minera comenzó en 1997, al 2009 se acumulaban 12 años de ocultamiento de elementos extraídos, a un promedio de 91,25 millones de toneladas cada año. Con el citado valor por tonelada de USD 90,59 se tiene que en esos 12 años la empresa extrajo mineral por un valor, en adición al declarado, de USD 99.196 millones. Sobre esa extracción debió haber pagado 15% al Gobierno de Catamarca (12% por participación empresaria y 3% de regalías, que suman USD 14.879 millones), 8% a la Universidad Nacional de Tucumán (USD 7.936 millones) más USD 17.360 millones de impuestos evadidos. Según la legislación vigente (véase el artículo [[minería]]) los primeros 5 años de la explotación están libres de impuestos. El fraude y evasión impositiva, sin contar intereses y punitorios, sumaría más de USD 40.175 millones.[http://www.paisanoalborotador.com.ar/2010/09/presunto-fraude-en-bajo-de-la-alumbrera.html] La causa casi no progresó desde su iniciación.[http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-tucuman/causa-judicial-por-ocultamiento-de-ganancias-de-la-alumbrera-esta-paralizada-en-la-justicia]
Hay que señalar que la existencia de minerales de poco valor en concentraciones bajas usualmente no hace rentable su extracción. Subsiste, sin embargo, la rentabilidad de la extracción de sustancias como el escandio y algunas [[tierras raras]] escasas.
==Prolongación de las explotaciones==
En vez de tomar medidas de remediación y control de las actividades contaminantes, la gestión del gobernador de Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral, avala la continuación y aumento de actividades en las instalaciones de Bajo de la Alumbrera. En abril de 2011 su secretario de Minería, Jorge Eremchuk, informó que el ejecutivo provincial impulsa el proyecto Agua Rica que —de —de derecho o de hecho— hecho— promueve la evacuación de la localidad de [[Andalgalá]]. A tal efecto avala la carta de intención suscripta, en marzo de 2011, por la cual Minera Alumbrera adquiere el derecho a compra del 100% de las acciones de Yamana Gold en Agua Rica (concesionaria exclusiva de este yacimiento de oro, cobre y molibdeno). Esto permitiría aumentar aún más la rentabilidad de Minera Alumbrera ya que todo el mineral extraído de Agua Rica se procesaría en las actuales instalaciones de Bajo de la Alumbrera. Aunque la comunidad de Andalgalá se opone a las explotaciones, el funcionario del ejecutivo catamarqueño afirmó que las actividades en Agua Rica podrían comenzar a fines de 2012.[http://www.inversorenergetico.com/v1/index_newsletter.php?id=1823] En agosto de 2014 pobladores de la zona informaron que Minera Alumbrera estaría analizando el uso de sus instalaciones para varios proyectos de la zona, especialmente las sierras bajas. Esto incluye tanto a Agua Rica y Cerro Colorado como otros yacimientos menores que se estarían explorando. Denunciaron, asimismo, si bien el [[IANIGLIA]] hizo por intimación municipal el relevamiento de los glaciares , no incluyó también el de las zonas periglaciales como establece la [[Ley de Glaciares]].[http://www.argenpress.info/2014/08/argentina-catamarca-en-andalgala-la.html]
==Fuentes==
* [http://www.cin.edu.ar/doc.php?id=1265 Consejo Interuniversitario Nacional] [[CIN]]. Acuerdo Plenario 672/2008 de reparto de utilidades 2007.
* Montenegro, Raúl; [http://www.psyche.unc.edu.ar/prensa/Nota%20Prof%20Montenegro%20sobre%20fondos%20La%20Alumbrera%20Jun%202009.pdf Nota a la decana de la Facultad de Psicología]; cátedra de Biología Humana Evolutiva, Universidad nacional de Córdoba; 12 de junio de 2009.
* Montenegro, Raúl; [http://www.quebracho.org.ar/inicio/images/stories/archivos/el-impacto-ambiental-y-social-de-minera-alumbrera-sobre-cinco-provincias-de-argentina.pdf ''El impacto ambiental y social de Minera Alumbrera sobre cinco provincias de Argentina'']; diciembre de 2009.
* Pastoriza, Eduardo; [http://www.eduardopastoriza.com.ar Sitio Internet]. Pastoriza fue concejal justicialista, director 1974-1982 de [[YMAD]] y diputado nacional. Denunció las explotaciones de Bajo de la Alumbrera siendo diputado nacional por Catamarca.
* Pastoriza, Eduardo; ''El gran despojo''; Imprenta del Congreso de la Nación; Buenos Aires; 2008. Libro donde detalla la historia de la explotación de Bajo de la Alumbrera.
* [http://www.youtube.com/watch?v=u34QfXTA7kY Declaraciones del Ing. Héctor Nieva].
* {{Cita diario|ARGENPRESS|Schrott, Raquel & Miodownik, Ezequiel (BIODIVERSIDADLA)|Argentina: Jimena G. Battán, sobre el tren azul de Minera Alumbrera|22 de febrero de 2011|http://www.argenpress.info/2011/02/argentina-jimena-g-battan-sobre-el-tren.html}}.
* {{Cita diario|ARGENPRESS|Stanich, Esteban|Otro peritaje científico ratifica a la Justicia el daño que causa Minera Alumbrera|4 de octubre de 2013|http://www.argenpress.info/2013/10/otro-peritaje-cientifico-ratifica-la.html}}.
==Véase también==
* [[BajoArsénico en Argentina]].* [[Mineríaen Argentina]].* [[Uso de cianuro en minería]].
* [[YMAD]].
<center>
<Gallery caption="EVOLUCIÓN DE LA MINA" widths=300 heights=300 perrow=4>