La palabra griega ''τέepsilon;χνη'', origen de la castellana ''técnica'', ha sido variadamente transliterada como '''techne''', '''techné''', '''tejne''', '''tekhne'' y '''tekne''', entre otrasvariantes. Las dos primeras corresponden al inglés y alemán. La cuarta es la expresión fonética de la pronunciación griega original, donde la consonante oclusiva velar sonora aspirada ''kh'' (en rigor ''k<sup>h</sup>'') corresponde a la pronunciación que daban a la letra ''χ'' los griegos de la época clásica[http://es.wikipedia.org/wiki/Ji]. Aristóteles introdujo el término ''τεχνολογία'' (tékhnologuia) para designar al estudio de la ''tekhne'', concepto que se analiza aquí.
''Tekhne'' designaba a saberes o destrezas, transmisibles por la educación, que abarcaban tanto el campo de las habilidades artesanales de fabricación de [[artefacto]]s como a las sociales de guía de las personas por el sendero correcto. Según Platón en el ''Protágoras'', los sofistas categorizaban como ''tekhne'' a la aritmética, la astronomía, la geometría, la teoría musical, la pedagogía y las destrezas de la acción política. [http://es.wikipedia.org/wiki/Protágoras Protágoras] (Abdera, 485 aC — ?, ~411 aC), el más notorio de ellos, consideraba que el desarrollo de la ''tekhne'' era la etapa primera de la civilización, el don de Prometeo que adquirió el hombre con el fuego. (Jaeger P1, pp. 19, 314‑315.)
En términos actuales, la ''tekhne'' de Platón y Aristóteles sería la ''tecnología'', más que la ''técnica'', con un agregado de rasgos morales que hoy se han perdido. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que las acepciones filosóficas son más [[Saber#Prescripción|prescriptivas]] que [[Saber#Descripción|descriptivas]] del uso cotidiano de un concepto. Según Serafina Cuomo, quien analiza cuidadosamente el contexto en que el término alcanzó relevancia y generó debate:
:''In conclusion, the answer to the question «What is techne?», even limited to classical Greece, especially Athens, to a specific period and to the case of medicine, ought probably to be «It depends on whom you ask». There was more than one vantage point on the question of techne, and there was competition: within individual technai, in order to distinguish good and bad practitioners; in the epistemic arena, for what form of knowledge could subsume and dominate others. There were attempts on several sides to appropriate and control competing forms of knowledge (and what better form of appropriation than definition?). These attempts mirrored the fact that in the political arena there was competition for whose voice should be heard and what the best form of government was. Thus, in order fully to undestand understand both epistemological and political debates in classical Greece, we must recognize its interconnectedness. In the political arena, techne provided both a direc and an indirect referent. Directly, there were technicians in the assembly, there were technicians in the city, there were technicians in the army and specially the navy —technicians were present at the trials of philosophers and could help to bring them down; technicians could save your life, attempt an explanation of why their cure worked, and present themselves as models of virtue. Indirectly, the tensions inherent in the debate about techne were inscribed in myths, from the more recent parables put in Protagoras' mouth by Plato to the archetypal stories of Prometheus and Hephaestus. Like these figures, techne and technicians were symbols of change and mobility, of forces which, like the fire associated with both, were difficult to control and subordinate, but also, inescapably, necessary for the survival of human civilization.'' (Cuomo, p. 40.)
===Fuentes===
==La Revolución Industrial==
El tema tecnológico vuelve a concitar la atención de los intelectuales recién al comienzo de la [http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_Industrial Revolución Industrial], pero no de un filósofo sino del primer economista polìtico: Adam Smith en ''La riqueza de las naciones''. Los filósofos harán lo propio recién cuando se afianza la Revolución Industrial y se pone claramente en evidencia que está gestándose un nuevo modo de relacionarse con la naturaleza.
==Marx==
===Fuentes===
* Eldred, Michael; [http://www.arte-fact.org/capiteen.html ''Capital and Technology: Marx and Heidegger'']; revista Left Curve; Oakland (California, EEUU); ISSN 01601857; Nº 24, mayo de 2000.
==Cassirer, simbolismo y tecnologías==
* Sissel Hoel, Aud & Folkvord, Ingvild; [http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=547389 ''Ernst Cassirer on Form and Technology'']; Edit. Palgrave Macmillan; 2012; ISBN 9780230365476.
==''Meditación de la técnica'' de Ortega y Gasset==[[Archivo:Ortega y Gasset José década 1920.jpg|200px|right|thumb|<small><center>'''José Ortega y Gasset.'''</center></small>]]Entre 1933 y 1939 el filósofo español José Ortega y Gasset, hizo una serie de trabajos sobre lo que él llamaba ''la técnica''. Iniciados con cursos universitarios dictados en 1933 en España, publicó algunas de sus reflexiones en el diario La Nación de Argentina en 1935 para finalmente plasmarlas en el libro ''Meditación de la técnica'' editado en 1939. Su análisis gira alrededor de una concepción del ser humano que plasmó en la frase ''yo soy yo y mis circunstancias'': la construcción mental de la identidad, la conciencia y la representación del mundo generadas por las acciones de las personas sobre sus congéneres y el medio ambiente. Ortega revisitó el tema en una conferencia dada en Darmstadt (Alemania) en 1951, ''El mito del hombre allende la técnica'' (''Obras completas'', vol. IX, p. 618), donde afirmó que el ser humano es un ser técnico. En la primera sección de ''Meditación de la técnica'' expresa la siguiente idea inicial: :''La técnica es la reforma de la naturaleza, de esa naturaleza que nos hace necesitados y menesterosos, reforma en sentido tal que las necesidades quedan a ser posible anuladas por dejar de ser problema su satisfacción.'' La amplía luego en la segunda sección señalando que:''La técnica es lo contrario de la adaptación del sujeto al medio, puesto que es la adaptación del medio al sujeto.'' Para Ortega esta reacción contra su medio, forzándolo a adaptarse a sus necesidad, ''es lo específico del hombre''. No se trata meramente de satisfacer sus [[necesidades básicas]], sino de buscar el placer y el bienestar físico y mental. Considera, así, que ''el hombre es un animal para el cual sólo lo superfluo es necesario'', de donde ''la técnica es la producción de lo superfluo: hoy y en la época paleolítica''. :''Tenemos, pues, que mientras el simple vivir, el vivir en sentido biológico, es una magnitud fija que para cada especie está definida de una vez para siempre, eso que el hombre llama vivir, el buen vivir o bienestar es un término siempre móvil, ilimitadamente variable. Y como el repertorio de necesidades humanas es función de él, resultan éstas no menos variables, y como la técnica es el repertorio de actos provocados, suscitados por e inspirados en el sistema de esas necesidades, será también una realidad proteiforme, en constante mutación. De aquí que sea vano querer estudiarla técnica como una entidad independiente o como si estuviera dirigida por un vector único y de antemano conocido.'' En la tercera sección Ortega discute como estas características de las técnica hacen que no se pueda hablar de una evolución de las mismas que tienda a mejorarlas constantemente, ya que las que se usen dependen de la idea de bienestar que tenga una sociedad en un tiempo dado. Así, cuenta Heródoto que en tiempo de los antiguos egipcios el delta del Nilo, hoy desértico, era un vergel irrigado por el lago Mens. Resume, entonces, que la función de las técnicas es# ''Asegurar la satisfacción de las necesidades, por lo pronto, elementales.# ''Lograr esa satisfacción con el mínimo esfuerzo.# ''Crearnos posibilidades completamente nuevas produciendo objetos que no hay en la naturaleza del hombre. Así el navegar, el volar, el hablar con el antípoda mediante el telégrafo o la radiocomunicación. En la cuarta sección del trabajo, Ortega busca la esencia de la técnica en la esencia de lo humano. Señala entonces: :''Si recapacitan ustedes un poco hallarán que eso que llaman su vida no es sino el afán de realizar un determinado proyecto o programa de existencia. Y su «yo», el de cada cual, no es sino ese programa imaginario. Todo lo que hacen ustedes lo hacen en servicio de ese programa. Y si están ustedes ahora oyéndome es porque creen, de uno u otro modo, que hacer eso les sirve para llegar a ser, íntima y socialmente, ese yo que cada uno de ustedes siente que debe ser, que quiere ser.'' (…) ''En este sentido, el hombre no es una cosa sino una pretensión, la pretensión de ser esto o lo otro. Cada época, cada pueblo, cada individuo modula de diverso modo la pretensión general humana.'' En la sección quinta se identifica la relación entre la esencia del ser humano y la de la técnica::''El hombre, quiera o no, tiene que hacerse a sí mismo, autofabricarse. Esta última expresión no es del todo inoportuna. Ella subraya que el hombre, en la raíz misma de su esencia, se encuentra, antes que en ninguna otra, en la situación del técnico. Para el hombre, vivir es, desde luego, y antes que otra cosa, esforzarse en que haya lo que aún no hay; a saber, él, él mismo, aprovechando para ello lo que hay; en suma, es producción. Con esto quiero decir que la vida no es fundamentalmente como tantos siglos han creído: contemplación, pensamiento, teoría. No; es producción, fabricación, y sólo porque éstas lo exigen; por lo tanto, después, y no antes, es pensamiento, teoría y ciencia. Vivir, es decir, hallar los medios para realizar el programa que se es. El mundo, la circunstancia, se presenta desde luego como primera materia y como posible máquina. Ya que para existir tiene que estar en el mundo, y éste no realiza por sí y sin más el ser del hombre, sino que le pone dificultades, el hombre se resuelve a buscar en él la máquina oculta que encierra para servir al hombre. La historia del pensamiento humano se reduce a la serie de observaciones que el hombre ha hecho para sacar a la luz, para '''descubrir esa posibilidad de máquina que el mundo lleva latente en su materia'''.'' La idea recalcada con negritas es con alta probabilidad el origen del análisis que Heidegger —lector de Ortega— hace de la técnica, la idea expresada en su ''Gestell''. En las siguientes secciones de ''Meditación de la tecnica'' Ortega analiza casos específicos de culturas y actividades diferentes y el modo en que ellas influyen sobre el carácter y evolución de las técnicas. ===Fuentes===* Ortega y Gasset, José; ''Obras completas''; Revista de Occidente; Madrid (España); volumen 5 (1939) pp. ? (''Meditación de la técnica'') y vol. 9 (1964) pp. 617‑624 (''El mito del hombre allende la técnica'').* [http://es.wikipedia.org/wiki/José_Ortega_y_Gasset José Ortega y Gasset] en Wikipedia en castellano.* Ortega y Gasset, José; [http://francescllorens.files.wordpress.com/2013/02/ortega_meditacion_tecnica.pdf ''Meditación de la técnica]. Versión electrónica del texto.* Diéguez, Antonio; [http://webpersonal.uma.es/~DIEGUEZ/hipervpdf/Dieguez_Poder_maquina_Ortega_Heidegger.pdf ''Más allá del poder de la máquina. Una comparación entre la filosofía de la técnica de Ortega y la de Heidegger'']; en Atencia, J. M., ''Ortega y Gasset: el imperativo de intelectualidad''; Universidad de Málaga, Málaga (España); 2013.* Diéguez Lucena, Antonio; [http://institucional.us.es/revistas/argumentos/12/06_dieguez_lucena.pdf ''Thinking about Technology, but... in Ortega's or in Heidegger's Style???]; revista Argumentos de Razón Técnica, Nº>; 12; Universidad de Sevilla, Sevilla (España); 2009; pp. 99‑123. ==''Die Frage nach der Technik'' de Heidegger==
Las ideas del filósofo alemán [http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger Martin Heidegger] (Messkirch, Alemania, 26 de septiembre de 1889 – Friburgo de Brisgovia, Alemania, 26 de mayo de 1976) sobre las tecnologías están concentradas en el libro ''Die Frage nach der Technik'' (Indagación sobre la tecnología), ya que hay escasas referencias al tema en el resto de su obra. Estas ideas, que algunos pensadores consideran liminares y otros oscuras o triviales, son una extensión de las que desarrolló previamente sobre la esencia del Ser (''Dasein'', en alemán) y las ideas de Aristóteles sobre la ''tekhne'' y temas afines. Este trabajo no parece haber sido traducido al castellano, por lo que se dan aquí enlaces a traducciones inglesas diferentes.
La filosofía de Heidegger no rechaza totalmente el racionalismo, central en las tecnologías, sólo le quita el lugar predominante que había tenido hasta entonces en la filosofía occidental. Quita a los conceptos y categorías expresadas por las palabras el rol excluyente que tenían en la indagación filosófica (una de las razones de la "oscuridad" de sus textos) y plantea que la comprensión de la esencia del Ser (todos los seres, no sólo los humanos) no es una tarea exclusivamente intelectual y requiere estar plenamente situado en el mundo. Caracteriza a los seres humanos como productos históricos, rechaza el saber autoritario y se ubica implícitamente (ya que hace nunca referencia a fuentes orientales) en la tradición intelectual de Occidente, aún en sus rechazos y refutaciones. Su develación de lo que es el Ser (el ente al que pueden atribuirse [[rasgo]]s, como cuando se dice ''la mesa '''es''' de madera'') hace uso intensivo de palabras griegas tal como se usaron en tiempos de Aristóteles, probablemente porque encuentra en ellas rasgos que considera importante asignar y que no tenían expresión igualmente clara en el lenguaje moderno.
Heidegger parte de 2 rasgos característicos de las tecnologías: medio para obtener resultados deseados; creación humana. Caracteriza a esta definición, usual en su época, como correcta pero incompleta, y se aboca a la tarea de ampliarla. Acepta como cierto el rasgo central de la ''tekhne'' aristotélica, el de ser un saber consciente en el sentido de "saber por qué se hace lo que se hace", pero le agrega un rasgo de la ''poiesis'' griega que puede ser interpretado como creatividad (como en la poética). Analiza el concepto de causalidad griego, que encuentra plenamente presente en los artefactos tecnológicos. Finaliza su largo análisis identificando como rasgo esencial una ambigua ''Gestell'' que algunos autores ingleses traducen como ''entailment'', consecuencia lógica. O'Brien lo traduce al inglés como ''enframing''(encuadramiento), interpretándolo así:
:''Enframing is the summons which enjoins us and cannot be ignored, that constrains us to «reveal the real, in the mode of ordering, as standing-reserve». Enframing is the manner in which the real is revealed by us such that modern technological activity is something which resembles what we now understand as modern technology.''
Heidegger consideraría, entonces, que la tecnología no es un modo de ordenar el mundo de acuerdo con los deseos humanos, sino una revelación no racional sobre el orden que las cosas realmente tienen. Como las actividades tecnológicas modifican tanto la forma como las relaciones entre las cosas, el término podría interpretarse —aunque no es evidente que sea correcto hacerlo— como la revelación por intervención humana de lo que en la naturaleza está en estado potencial. Esto está muy lejos de la visión práctica de las tecnologías que tienen antropólogos como [[Los orígenes de la civilización|Vere Gordon Child]]. Sorprendentemente, dada su repetida afirmación de que la esencia de las personas se define históricamente a través El historiador estadounidense de su estar en el mundo, Heidegger no parece haber notado el efecto que las tecnologías causan [https://en ellas. En efectowikipedia.org/wiki/Thomas_P._Hughes Thomas P. Hughes] tiene una opinión muy diferente, dado considerando que el "encuadramiento" corresponde a considerar que el mundo es un rasgo esencial de recurso usado mediante las tecnologías es modificar el mundo haciéndolo cada vez más artificial, en un lazo causal de ([[realimentaciónThomas&Buch AAA]] modifican a su vez, aunque con demora, a las propias personas p. 106). Clive Lawson[http://www.csog.group.cam.ac.uk/iacr/papers/LawsonC.pdf.pagespeed.ce.QBF670c1XG.pdf] señala que Heidegger enfatiza la manera en que las crearon. Uno actividades tecnológicas fomentan la visión de los ejemplos más claros del fenómeno que el mundo es el un recurso de libre uso, valoración que tiende a abarcar también a las [[culturas ecuestres de Argentina|culturas ecuestres]]personas que quedan así convertidas en meros medios para obtener fines no explicitados y usualmente egoístas.
===Fuentes===
* Heidegger, Martín; ''Conferencias y artículos''; Edit. del Serbal; Madrid (España); 1994. Contiene la traducción castellana de ''Die Frage nach der Technik''.
* [http://www.academia.edu/2083179/The_Question_Concerning_Technik_by_Martin_Heidegger ''The question concerning Technike'', by Martin Heidegger].
* Eldred, Michael; [http://www.arte-fact.org/capiteen.html ''Capital and Technology: Marx and Heidegger'']; revista Left Curve; Oakland (California, EEUU); ISSN 01601857; Nº 24, mayo de 2000.
* O'Brien, Mahon; [http://www.aoni.waseda.jp/sidoli/O'Brian_Commentary_Heidegger_QCT.pdf ''Commentary on Heidegger’s «The Question Concerning Technology»'']. En Cashin, A. & Jirsa, J.; ''Thinking Together''; Proceedings of the IWM Junior Fellows' Conference, Winter 2003, vol. 16; Vienna(Austria); 2004.
==Marx==
===Fuentes===
* Eldred, Michael; [http://www.arte-fact.org/capiteen.html ''Capital and Technology: Marx and Heidegger'']; revista Left Curve; Oakland (California, EEUU); ISSN 01601857; Nº 24, mayo de 2000.
==Radovan Richta==
==Fuentes generales==
* [http://www.google.com.ar/#q=site:site:http://institucional.us.es/revistas/argumentos&safe=off&ei=SFzlUYGjD-PtiQKFqoGwCg&start=90&sa=N&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.cGE&fp=a9b422f6c05f7edc&biw=1386&bih=948 Argumentos de Razón Técnica], revista de Filosofía de la Tecnología de la Universidad de Sevilla (España). El sitio no parece contener una página que referencie a todos los artículos, que pueden encontrarse a la través de la búsqueda dada en el enlace.* Bunge, Mario; [http://grupobunge.wordpress.com/2006/05/18/filosofia-de-la-tecnica/ ''Filosofía de la técnica'']; GrupoBungeGrupo Bunge; año ?.
* Dussel, Enrique; ''[http://es.scribd.com/doc/65600595/4/PERSPECTIVA-DE-LA-EVOLUCION-TECNOLOGICA-EN-AMERICA-LATINA Filosofía de la producción]''; Edit. Nueva América; Bogotá (Colombia);1984.
* Feenberg, Andrew; [http://www.sfu.ca/~andrewf/introcrit5.pdf ''Ten Paradoxes of Technology: An Introduction to the Critical Theory of Technology''].
* Franssen, Maarten & Lokhorst, Gert-Jan & van de Poel, Ibo; [http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/technology/ ''Philosophy of Technology'']; The Stanford Encyclopedia of Philosophy; diciembre de 2013.
* López Cerezo, José A. & Luján, José Luis (presentadores); [http://www.oei.es/salactsi/teorema00.htm ''Filosofía de la tecnología'']; Teorema, Revista Internacional de Filosofía, vol. 17 Nº 3; 1998. Colección de trabajos sobre el tema.
* Mitcham, Carl; ''¿Qué es la filosofía de la tecnología?''; Anthropos Editorial del Hombre; Barcelona (España); 1989; ISBN 8476581076.
* Parente, Diego; ''Del órgano al artefacto: acerca de la dimensión biocultural de la técnica''; Editorial de la Universidad de La Plata; La Plata (pcia. de Buenos Aires); 2010. Véase la revisión de Pablo Esteban Rodríguez en la revista [http://iec.unq.edu.ar/images/redes/RedesN33/REDES%2033.pdf Redes Nº 33], pp. 123‑131.
==Véase también==
* [[Determinismo tecnológico]].
* [[El fenómeno tecnológico]].
* [[Evolución tecnológica situada]].
* [[Tecnología]].
==Algunos escritos que citan este artículo==
* Garcés Giraldo, Luis Fernando (estudiante del Doctorado en Filosofía) & Giraldo Zuluaga (Dr. en Filosofía); ''[http://www.redalyc.org/html/1942/194225730015/ La téchne como modo de saber en la investigación con animales]''; Universidad Pontificia Bolivariana; Antioquía (Colombia); 2012. En Revista Virtual de la Universidad Católica del Norte, Nº 38; Febrero-Mayo 2013; pp. 195-205.