Diferencia entre revisiones de «Reforma de la Constitución Argentina en 1994»

La enciclopedia de ciencias y tecnologías en Argentina

(versión inicial)
 
(eliminación del Colegio Electoral)
Línea 2: Línea 2:
  
  
==Reformar introducidas a la Constitución entonces vigente==
+
==Reformas introducidas a la Constitución vigente en 1994==
  
===Elección del Presidente de la Nación==
+
===Elección del Presidente de la Nación===
Previamente el Presidente de la Nación era designado por un Colegio Electoral integrado por ? representantes de cada provincia. La nueva Constitución Nacional establece en cambio:
+
Previamente el Presidente de la Nación era designado por un Colegio Electoral integrado por un número de representantes de cada provincia que no era proporcional a su población. La nueva Constitución Nacional establece en cambio:
  
 
:''Artículo 94. El Presidente y el Vicepresidente de la Nación serán elegidos directamente por el Pueblo, en doble vuelta, según lo establece esta Constitución. A este fin el territorio nacional conformará un distrito único.''
 
:''Artículo 94. El Presidente y el Vicepresidente de la Nación serán elegidos directamente por el Pueblo, en doble vuelta, según lo establece esta Constitución. A este fin el territorio nacional conformará un distrito único.''
 +
 +
El resultado de esta reforma es que el resultado de la elección está determinada por los votos de sólo dos jurisdicciones federales, la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires; y en la segunda, por los electores del conurbano bonaerense que en 2009 sumaban más de 12 millones de personas. Esto vulnera el principio federal que la Constitución de 1853 trató de equilibrar con la formación del Colegio Electoral. El nuevo método de elección ha favorecido además la captación de votos mediante la agudización de un [[clientelismo político]] basado en subsidios a los alimentos, transportes, combustibles y toda clase de planes sociales allí concentrados en desmedro del resto de Argentina. Resulta así políticamente más rentable fomentar pauperización del interior y la migración a las villas miseria del conurbano bonaerense, que crear fuentes de trabajo estable en las zonas rurales y pequeñas poblaciones de todo el país.
 +
 +
====Fuentes====
 +
* Cabrera, Ernesto; [http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1458627 Ballotage versus Colegio Electoral. Sistemas electorales y elecciones presidenciales en Argentina]. El autor historia resultados electorales, señalando algunos de los problemas que podía generar el sistema de Colegio Electoral.
  
  
 
[[categoría:política]]
 
[[categoría:política]]
 
[[categoría:legislación]]
 
[[categoría:legislación]]

Revisión del 20:39 29 dic 2009

La reforma constitucional de 1994, producto del denominado Pacto de Olivos entre los entonces presidentes de la Nación Carlos Saúl Menem y de la Unión Cívica Radical Raúl Alfonsín. Introdujo las importantes reformas que se discuten a continuación.


Reformas introducidas a la Constitución vigente en 1994

Elección del Presidente de la Nación

Previamente el Presidente de la Nación era designado por un Colegio Electoral integrado por un número de representantes de cada provincia que no era proporcional a su población. La nueva Constitución Nacional establece en cambio:

Artículo 94. El Presidente y el Vicepresidente de la Nación serán elegidos directamente por el Pueblo, en doble vuelta, según lo establece esta Constitución. A este fin el territorio nacional conformará un distrito único.

El resultado de esta reforma es que el resultado de la elección está determinada por los votos de sólo dos jurisdicciones federales, la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires; y en la segunda, por los electores del conurbano bonaerense que en 2009 sumaban más de 12 millones de personas. Esto vulnera el principio federal que la Constitución de 1853 trató de equilibrar con la formación del Colegio Electoral. El nuevo método de elección ha favorecido además la captación de votos mediante la agudización de un clientelismo político basado en subsidios a los alimentos, transportes, combustibles y toda clase de planes sociales allí concentrados en desmedro del resto de Argentina. Resulta así políticamente más rentable fomentar pauperización del interior y la migración a las villas miseria del conurbano bonaerense, que crear fuentes de trabajo estable en las zonas rurales y pequeñas poblaciones de todo el país.

Fuentes