==Contenido real del concentrado exportado sin control==
En febrero de 2010 los geólogos Miguel Gianfrancisco y Guillermo Amílcar Vergara presentaron ante el Fiscal Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, una denuncia contra la Compañía Minera Bajo de la Alumbrera por ocultamiento de ganancias por una suma estimada en USD 8.900 millones anuales, durante 12 años.[http://www.paisanoalborotador.com.ar/2010/10/mas-de-righi-en-tucuman-por-el-lic.html] En base a un análisis [http://es.wikipedia.org/wiki/ICP-MS ICP-MS] hecho en Perú por [http://www.geochem.sgs.com/geochemistry-analysis-guide.htm SGS Minerals] se encontró que el mineral de Bajo de la Alumbrera tiene un alto tenor de elementos químicos valiosao valiosos que se cuantifican y valorizan en la tabla siguiente. Las columnas de la tabla dan, en ese orden, los siguientes datos (se excluyen salvo el oro, cobre y molibdeno, únicos declarados por la empresa):[http://www.paisanoalborotador.com.ar/search?q=bajo+de+la+alumbrera]
# Símbolo químico del elemento;
# Nombre del elemento químico;
# Tenor o concentración del elemento químico en gramos por cada tonelada (A gramosg/toneladat);# Precio en dólares de cada gramo del elemento químico refinado (B USD/gramog);# Valor en dólares del elemento químico contenido por en cada tonelada de mineral (B USD/t); # Valor en dólares del elemento químico refinado por contenido en cada tonelada de mineral (C=A·B USD/toneladat);# El valor bocamina en dólares de la tonelada de mineral, —usado para el pago de regalías e impuestos, véase el artículo [[minería]]— estimado de modo conservador como el 1% del valor del elemento químico refinado (D=C·0,01 USD/toneladat);# Tributo pagados Pago hecho de los tributos (Si o No) sobre cada elemento químico del contenido en el mineral extraído.
Como la extracción de la minera comenzó en 1997, al 2009 se acumulaban 12 años de ocultamiento de elementos extraídos, a un promedio de 91,25 millones de toneladas cada año. Con el citado valor por tonelada de USD 90,59 se tiene que en esos 12 años la empresa extrajo mineral por un valor, en adición al declarado, de USD 99.196 millones. Sobre esa extracción debió haber pagado 15% al Gobierno de Catamarca (12% por participación empresaria y 3% de regalías , que suman USD 14.879 millones), 8% a la Universidad Nacional de Tucumán (USD 7.936 millones) más USD 17.360 millones de impuestosevadidos. Según la legislación vigente (véase el artículo [[minería]]) los primeros 5 años de la explotación están libres de impuestos. El fraude y evasión impositiva, sin contar intereses y punitorios, sumaría más de USD 40.175 millones.[http://www.paisanoalborotador.com.ar/2010/09/presunto-fraude-en-bajo-de-la-alumbrera.html]