Cambios
La enciclopedia de ciencias y tecnologías en Argentina
inicial
'''Análisis semántico''' es el análisis estructural de una expresión linguística para dilucidar su significado.
==Ejemplo==
La siguiente oración, aparentemente simple, está en la página 148 del siguiente libro: {{:Mumford TE}}:
:''El uniforme, producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército, se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
La primera lectura resulta díficil por la proliferación de comas, aunque su uso es correcto y corresponde a la regla de encerrar entre comas las aclaraciones o comentarios. El problema aquí es que hay aquí 3 comentarios, 2 de elloss comentarios dentro de 1 comentario. El sentido queda más claro si para marcar el primer comentario en vez de comas se usa el guión largo —. Resulta entonces la siguiente redacción:
:''El uniforme —producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército— se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
Resulta así que hay 1 oración principal:
:''El uniforme se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
y 1 comentario compuesto a la palabra ''uniforme'':
:''producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército'',
que a su vez contiene 2 comentarios. La frase principal es:
:''producto del sistema más antiguo de regimentación severa''.
A producto se ha hecho el comentario
:''como la disciplina''
y a ''el sistema más antiguo de regimentación severa''
se aclara que se refiere a
:''el ejército''.
Hay aquí una inversión, ya que el comentario directo sería
:''producto del ejército, el sistema más antiguo de regimentación severa''.
La inversión pone primero lo que se desea enfatizar: ''regimentación'' y ''severidad''.
[[Categoría:información]]
==Ejemplo==
La siguiente oración, aparentemente simple, está en la página 148 del siguiente libro: {{:Mumford TE}}:
:''El uniforme, producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército, se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
La primera lectura resulta díficil por la proliferación de comas, aunque su uso es correcto y corresponde a la regla de encerrar entre comas las aclaraciones o comentarios. El problema aquí es que hay aquí 3 comentarios, 2 de elloss comentarios dentro de 1 comentario. El sentido queda más claro si para marcar el primer comentario en vez de comas se usa el guión largo —. Resulta entonces la siguiente redacción:
:''El uniforme —producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército— se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
Resulta así que hay 1 oración principal:
:''El uniforme se está convirtiendo rápidamente en traje invisible de una sociedad entera.''
y 1 comentario compuesto a la palabra ''uniforme'':
:''producto, como la disciplina, del sistema más antiguo de regimentación severa, el ejército'',
que a su vez contiene 2 comentarios. La frase principal es:
:''producto del sistema más antiguo de regimentación severa''.
A producto se ha hecho el comentario
:''como la disciplina''
y a ''el sistema más antiguo de regimentación severa''
se aclara que se refiere a
:''el ejército''.
Hay aquí una inversión, ya que el comentario directo sería
:''producto del ejército, el sistema más antiguo de regimentación severa''.
La inversión pone primero lo que se desea enfatizar: ''regimentación'' y ''severidad''.
[[Categoría:información]]