Diferencia entre revisiones de «Pascua Lama»

La enciclopedia de ciencias y tecnologías en Argentina

(Tratado binaciona, historia oculta)
(Problemas ambientales: Infracción a la Ley de Glaciares)
Línea 13: Línea 13:
  
 
==Problemas ambientales==
 
==Problemas ambientales==
El emprendimiento afecta tanto a los glaciares de la zona, como las fuentes de agua de numerosos valles sanjuaninos.
+
El emprendimiento afecta tanto a los glaciares de la zona, como las fuentes de agua de numerosos valles sanjuaninos. La nueva [[Ley de Glaciares]] debería impedir la continuación de la explotación, ya que el yacimiento se encuentra en zona periglacial.[http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Informe-de-Greenpeace-revela-que-la-minera-Barrick-Gold-afecto-glaciares/]
  
 
==Iniciación de tareas==
 
==Iniciación de tareas==

Revisión del 20:46 21 jul 2011

Proyecto minero binacional Pascua Lama la mayor obra de extracción de oro a cielo abierto de Sudamérica, en la reserva provincial de San Guillermo, provincia de San Juan.


Rasgos principales de la obra

Tiene un presupuesto de 3000 millones de dólares, dará empleo –en su pico de producción – a unos 5000 hombres y se calcula una vida útil de 25 años, con una producción anual estimada en 800.000 onzas troy de oro (24,9 toneladas, con valor del orden de 900 millones de dólares).

Tratado con Chile

El Gobierno quiere mantener en secreto el tratado que beneficia con el pago de menos impuestos a la minera Barrick Gold para su proyecto de Pascua Lama. Así lo indicó el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, quien firmó el polémico acuerdo que dio lugar a la renuncia de dos importantes funcionarios del Ministerio de Economía y que diputados de la oposición quieren dar a difusión. Ante un pedido por la ley de acceso a la información pública formulado por LA NACION, el funcionario respondió que el convenio entre la Argentina y Chile para evitar la doble tributación impide dar a conocer la letra chica que dio origen a las ventajas otorgadas a la Barrick. En particular, se trata del artículo 22 del acuerdo, que indica que "cualquier duda o dificultad que se puede originar en la aplicación del presente convenio y para establecer los controles administrativos necesarios para evitar el fraude y la evasión", debe ser tratado "en reserva". Por lo tanto, no podría ser revelado, lo cual llevó a un grupo de diputados de la oposición a pedir su difusión pública ante la Justicia.[1]

Fuentes

  • Ley Nacional N° 25243. Ley de aprobación de el Tratado sobre Integración y Complementación Minera, el Protocolo Complementario del Tratado de Integración y Complementación Minera y el Acuerdo por Canje de Notas por el que se corrige un error material del Protocolo Complementario, suscriptos con la República de Chile. Sancionada el 23 de marzo y promulgada el 24 de marzo de 2000.
  • No a Pascua Lama. Organización vecinal del Valle del Huasco (Chile).

Problemas ambientales

El emprendimiento afecta tanto a los glaciares de la zona, como las fuentes de agua de numerosos valles sanjuaninos. La nueva Ley de Glaciares debería impedir la continuación de la explotación, ya que el yacimiento se encuentra en zona periglacial.[2]

Iniciación de tareas

El 7 de abril de 2010 el CEO de la empresa canadiense Barrick Gold, Aaron Regent, inauguró oficialmente las obras de construcción del complejo extractivo de Pascua Lama. Aunque ya habían comenzado los movimientos de suelo, el anuncio protocolar señala el comienzo de los pagos comprometidos con el poder ejecutivo de la provincia de San Juan. Según el compromiso hecho en diciembre de 2006 —cuando obtuvo el dictamente favorable de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)— la empresa abonará 120 millones de dólares adicionales a los tributos y cánones de ley, uno de 49 millones para la construcción de una línea eléctrica de 500 kV que interconectará a San Juan con la localidad de Rodeo (en Iglesia) y 70 millones para obras de infraestructura y cuidados ambientales en la reserva de flora y fauna de San Guillermo, donde está emplazada la mina. A juicio del Secretario de Estado de Minería de San Juan, Felipe Saavedra, Eso es lo importante del anuncio formal del inicio de construcción, que se disparan una serie de compromisos firmados en actas y en la DIA, por los cuales, a los 30 días del anuncio, tienen que empezar a depositar las primeras cuotas. Lo que identifica claramente la función principal que el poder ejecutivo de San Juan asigna a las obras.[3][4]

Rechazo al emprendimiento

El jueves 26 de agosto de 2010 tuvo lugar, simultáneamente en Chile y Argentina, una marcha contra el emprendimiento minero Pascua Lama. El presidente de la Cámara Minera de San Juan, Ricardo Martínez, acusó: Aquellos que se aprovechen el dolor de la gente para trasnochadamente organizar puebladas que tienen solo objetivos de campaña a favor o en contra de la minería, son de baja catadura moral.[5] Al día siguiente de la manifestación, ningún medio argentino de prensa informó sobre ella.

Fuentes