Un polémico caso más reciente es el de la empresa [http://en.wikipedia.org/wiki/Myriad_Genetics Myriad Genetics], especializada en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades de origen genético fundada, entre otros, por el premio Nobel de Química 1980 [http://es.wikipedia.org/wiki/Walter_Gilbert Walter Gilbert]. Gracias al trabajo previo de otras universidades se descubrió que mutaciones en los genes BRCA1 and BRCA2 afectan la probabilidad de sufrir cáncer de senos y ovario. La [http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Utah Universidad de Utah] patentó en asociación con Myriad Genetics los genes, sus mutaciones y los métodos de diagnóstico de las mutaciones. Para afirmar sus derechos Myriad envió comunicaciones a todos los grandes laboratorios médicos del planeta informándoles que debían comprar licencias para poder hacer el diagnóstico de las mutaciones de esos genes. Este derecho de exclusividad fue cuestionado o ignorado por los gobiernos de países como Canadá[http://www.thehastingscenter.org/Publications/BriefingBook/Detail.aspx?id=2174] y Australia[http://en.wikipedia.org/wiki/Implications_of_US_gene_patent_invalidation_on_Australia]. El caso fue llevado a la Corte Suprema de Justicia de EEUU, la que en junio de 2013 dictaminó contra el patentamiento señalando que[http://www.rionegro.com.ar/diario/adn-humano-no-puede-ser-patentado-dictamina-corte-suprema-de-eeuu-1185684-9533-nota.aspx] :'''''las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas son herramientas fundamentales de la ciencia y la tecnología que no entran dentro del ámbito de las patentes.