La prensa denominó '''impuestazo tecnológico''' a la ley originada en el Poder Ejectivo Nacional que elimina la exención de impuestos internos y duplica el [[IVA]] sobre los productos electrónicos e informáticos que no provengan de Tierra del Fuego.
==Origen y posibles consecuencias de la ley==El proyecto de [http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2009/PDF2009/TP2009/0007-PE-09.pdf Ley 253] obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación el 4 de agosto de 2009. Debido a los reclamos de [[CAMOCA]], cámara que nuclea a la mayoría de los fabricantes de productos electrónicos localizados fuera de Tierra del Fuego, se excluyeron del proyecto a las computadoras portátiles.[http://www.google.com.ar/url?sa=t&source=web&cd=13&ved=0CCIQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.camoca.com.ar%2Fcamocaimg%2Fprincipal%2FCAMOCA.INFORME.2009.doc&ei=TT0BTdH_FoOC8gal6ZjsAg&usg=AFQjCNHBMS-WhttR-QmEtqzkK51XzxryFA] El Senado de la Nación lo modificó el 20 de octubre de 2009 [http://rionegro.com.ar/diario/2009/10/22/125617874998.php], siendo finalmente aprobado por la cámara de origen el 4 de noviembre de 2009[http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1194546]. Lleva el IVA del 10,5 al 21% e incrementa los [[impuestos internos]] en 26,63% para todos los productos incluidos. Entre los fundamentos de la ley se señala la necesidad de aumentar los gravámenes sobre ''determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional y de aquellos bienes que demandan un alto consumo energético''. Los principales productos afectados son los siguientes:
* Acondicionadores de aire y equipos de producción de frío.
Giorgi afirmó también que la ley no aumentaría los precios de aparatos de audio, televisores color, plasmas y LCD, videocámaras, video filmadoras analógicas y digitales, y cámaras fotográficas analógicas y digitales. Destacó asimismo que hoy el país desarrolla y exporta software que se incorporan en el exterior a los celulares, los mismos que después compra el mercado argentino.[http://www.losandes.com.ar/notas/2009/10/21/un-452715.asp]
Una de las formas en que esta carga impositiva afectaría a la industria electrónica del país es el encarecimiento de sus insumos importados[http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/10/23/125626541042.php], aunque no se ha determinado todos los sectores que serían afectados. Al mismo tiempo, a las empresas de electrónica radicadas en el resto del país se les hace difícil competir con productos fueguinos que, en la mayoría de los casos, son ensambles de componentes fabricadas en otros países que ingresan exentos de recargos aduaneros. Las empresas radicadas en Tierra del Fuego con los beneficios de la Ley 19.640 fueron adicionalmente favorecidos por el [http://www.puntoprofesional.com/P/0650D/DECRETO_252-09.HTM Decreto 252/2009] que les hace una reducción del 61,47% en la tasa de impuestos internos a partir del 1<sup>o</sup> º de julio de 2009.
Según estimaciones de la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, las industrias realizarían inversiones por mas de 40 millones de dólares, generando al mismo tiempo un superávit fiscal de U$S 130 millones.
Los economistas Galperín y Katz estiman un aumento de costos del 6,3% para la telefonía celular de todo el país, lo que acarrearía una reducción mínima de 1.600.000 líneas activas para los sectores de menores recursos. Señalan que la producción de equipamiento informático y de telecomunicaciones en el país no excede los 300 millones de dólares anuales, alrededor del 7% del consumo de 4.113 millones (excluyendo al sector servicios), y que el incremento de la producción de estos bienes en Tierra del Fuego como resultado de las medidas sería poco significativo.
Como ilustran ==Resultados==Según la evaluación hecha 1 año después por el medio electrónico iProfesional.com, el impuesto promovió el interés de las empresas de electrónica de Argentina continental por radicarse en Tierra del Fuego, generando inversiones por USD 100 millones[http://negocios.iprofesional.com/notas/108412-Tierra-del-Fuego-crnica-de-cmo-la-isla-siniestra-ahora-se-volvi-la-tierra-de-las-oportunidades]. Según un estudio hecho por la consultora Marco en el mes de julio de 2013, Argentina se convirtió en la plaza más cara de Latinoamérica para la comprar de estos equipos. De los 705 smartphones relevados en los sitios web de las grandes cadenas de cada país, resultó que en Argentina un celular inteligente costaba, en promedio, USD 568, USD 483 en México, USD 445 en Brasil, USD 358 en Chile, USD 344 en Perú y USD 313 en Colombia, país este último donde se conseguían los hechos históricos precios más bajos[http://www.clarin.com/sociedad/pais-celulares-caros-America-latina_0_967703348.html]. ===Fuentes===* {{Cita diario|iECO|Kantor, Damián|Tierra del Fuego: ¿tiene futuro la industria electrónica nacional?|27 de febrero de 2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/Tierra-Fuego-industria-electronica-nacional_0_217500008.html}}.* {{Cita diario|iECO|?|La vigencia de un régimen con prórroga hasta 2023|27 de febrero de 2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/vigencia-regimen-prorroga_0_217500011.html}}.* {{Cita diario|iECO|Mayoral, Alejandro (véase artículo Presidente de [[proteccionismoAFARTE]]) los mecanismos proteccionistas sin contraprestación obligatoria en tiempos definidos no mejora ni |Subsidiar es la calidad clave|27 de los productos ni la capacidad exportadora febrero de la industria, sólo genera grandes ganancias para los empresarios protegidos2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/Subsidiar-clave_0_217500009.html}}