La prensa denominó '''impuestazo tecnológico''' al proyecto de a la ley del originada en el Poder Ejectivo Nacional para eliminar que elimina la exención de impuestos internos y duplicar duplica el [[IVA]] sobre los productos electrónicos e informáticos que no provengan de Tierra del Fuego.

==Origen y posibles consecuencias del proyecto==El proyecto de [http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2009/PDF2009/TP2009/0007-PE-09.pdf Ley 253] obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación el 4 de agosto de 2009. Debido a los reclamos de [[CAMOCA]], cámara que nuclea a la mayoría de los fabricantes de productos electrónicos localizados fuera de Tierra del Fuego, se excluyeron del proyecto a las computadoras portátiles.[http://www.google.com.ar/url?sa=t&source=web&cd=13&ved=0CCIQFjACOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.camoca.com.ar%2Fcamocaimg%2Fprincipal%2FCAMOCA.INFORME.2009.doc&ei=TT0BTdH_FoOC8gal6ZjsAg&usg=AFQjCNHBMS-WhttR-QmEtqzkK51XzxryFA] El Senado de la Nación lo modificó el 20 de octubre de 2009 [http://rionegro.com.ar/diario/2009/10/22/125617874998.php], debiendo volver a siendo finalmente aprobado por la cámara de origen para que ratifique o rechace las modificacionesel 4 de noviembre de 2009[http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1194546]. Lleva el IVA del 10,5 al 21% e incrementa los [[impuestos internos]] en 26,63% para todos los productos incluidos. Entre los fundamentos del proyecto de la ley se señala la necesidad de aumentar los gravámenes sobre ''determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional y de aquellos bienes que demandan un alto consumo energético''. Los principales productos afectados son los siguientes:

La finalidad declarada del proyectode la ley, fuertemente reclamado reclamada por el gobierno de esa inhóspita provincia sureña y la cámara que agrupa a sus empresarios electrónicos ([[AFARTE]]), es promover el crecimiento de la [[industria electrónica]] de Tierra del Fuego. El proyecto fue lanzado en el contexto de las dificultades que encuentra la presidente Cristina Kirchner para lograr en el Senado de la Nación los votos necesarios para aprobar, sin modificaciones, sus proyectos de ley. En este contexto los votos de los senadores por Tierra del Fuego pueden decidir una votación.

:''La ley impulsará la creación en pocos meses de dos mil puestos de trabajo con inversiones por 200 millones de dólares para productos tecnológicos con alto valor agregado. <br>Tenemos que ser capaces de integrar toda la cadena, producir software y aparatos para los argentinos y para el mundo. <br>El proyecto de La ley no grava a las PC de escritorio, a las notebooks ni a las netbooks. <br>Escuchamos a lobbystas disfrazados de defensores del bolsillo de la ciudadanía, mientras que nos enteramos que los argentinos pagamos más caro por un celular premium de lo que se paga en el resto de los países del mundo, incluso sin excluir la carga tributaria de ese aparato.''

Giorgi afirmó también que el proyecto la ley no aumentaría los precios de aparatos de audio, televisores color, plasmas y LCD, videocámaras, video filmadoras analógicas y digitales, y cámaras fotográficas analógicas y digitales. Destacó asimismo que hoy el país desarrolla y exporta software que se incorporan en el exterior a los celulares, los mismos que después compra el mercado argentino.[http://www.losandes.com.ar/notas/2009/10/21/un-452715.asp]

Una de las formas en que esta carga impositiva afectaría a la industria electrónica del país es el encarecimiento de sus insumos importados[http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/10/23/125626541042.php], aunque no se ha determinado todos los sectores que serían afectados. Al mismo tiempo, a las empresas de electrónica radicadas en el resto del país se les hace difícil competir con productos fueguinos que, en la mayoría de los casos, son ensambles de componentes fabricadas en otros países que ingresan exentos de recargos aduaneros. Las empresas radicadas en Tierra del Fuego con los beneficios de la Ley 19.640 fueron adicionalmente favorecidos por el [http://www.puntoprofesional.com/P/0650D/DECRETO_252-09.HTM Decreto 252/2009] que les hace una reducción del 61,47% en la tasa de impuestos internos a partir del 1^o &ordm; de julio de 2009.

Los economistas Galperín y Katz estiman un aumento de costos del 6,3% para la telefonía celular de todo el país, lo que acrrearía acarrearía una reducción mínima de 1.600.000 líneas activas para los sectores de menores recursos. Señalan que la producción de equipamiento informático y de telecomunicaciones en el país no excede los 300 millones de dólares anuales, alrededor del 7% del consumo de 4.113 millones (excluyendo al sector servicios), y que el incremento de la producción de estos bienes en Tierra del Fuego como resultado de las medidas sería poco significativo.

Como ilustran ==Resultados==Según la evaluación hecha 1 año después por el medio electrónico iProfesional.com, el impuesto promovió el interés de las empresas de electrónica de Argentina continental por radicarse en Tierra del Fuego, generando inversiones por USD&nbsp;100 millones[http://negocios.iprofesional.com/notas/108412-Tierra-del-Fuego-crnica-de-cmo-la-isla-siniestra-ahora-se-volvi-la-tierra-de-las-oportunidades]. Según un estudio hecho por la consultora Marco en el mes de julio de 2013, Argentina se convirtió en la plaza más cara de Latinoamérica para la comprar de estos equipos. De los 705 smartphones relevados en los sitios web de las grandes cadenas de cada país, resultó que en Argentina un celular inteligente costaba, en promedio, USD&nbsp;568, USD&nbsp;483 en México, USD&nbsp;445 en Brasil, USD&nbsp;358 en Chile, USD&nbsp;344 en Perú y USD&nbsp;313 en Colombia, país este último donde se conseguían los hechos históricos precios más bajos[http://www.clarin.com/sociedad/pais-celulares-caros-America-latina_0_967703348.html]. ===Fuentes===* {{Cita diario|iECO|Kantor, Damián|Tierra del Fuego: ¿tiene futuro la industria electrónica nacional?|27 de febrero de 2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/Tierra-Fuego-industria-electronica-nacional_0_217500008.html}}.* {{Cita diario|iECO|?|La vigencia de un régimen con prórroga hasta 2023|27 de febrero de 2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/vigencia-regimen-prorroga_0_217500011.html}}.* {{Cita diario|iECO|Mayoral, Alejandro (véase artículo Presidente de [[proteccionismoAFARTE]]) los mecanismos proteccionistas sin contraprestación obligatoria en tiempos definidos no mejora ni |Subsidiar es la calidad clave|27 de los productos ni la capacidad exportadora febrero de la industria, sólo genera grandes ganancias para los empresarios protegidos2011|http://www.ieco.clarin.com/economia/Subsidiar-clave_0_217500009.html}}

* [http://uv9177www1.us22hcdn.toserversgov.comar/pdfdependencias/dsecretaria/Periodo2009/PDF2009/TP2009/0007-PE-09_Media_sancion09.pdf Proyecto de Ley 253 de ''impuestazo electrónicotecnológico''].

[[categoríaCategoría:impuestospolítica]][[categoríaCategoría:promoción industrialindustria]][[Categoría:glosario]]