Diferencia entre revisiones de «Accidentes nucleares en Argentina»

La enciclopedia de ciencias y tecnologías en Argentina

(inicial)
 
(Fuentes: Lima según la revista Brando)
 
(No se muestran 21 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
−
Un '''accidente nuclear''' consiste en la liberación de sustancias radiactivas fuera de una instalación nuclear de cualquier tipo, sea una central nucleoeléctrica, un depósito de combustibles usados, un reactor de ensayo, de investigación, de producción de radioisótopos o de tratamiento médico. La liberación puede ser accidental o deliberada (caso de Fukushima) para evitar males mayores. Un accidente menor se denomina '''incidente nuclear'''. Algunos expertos creen, en base a fuentes que no han querido develar su identidad, de que se han producido varios ''incidentes nucleares'' en Argentina, que las autoridades no han dado a conocer. Como hubo ''accidentes nucleares'' de envergadura en el país, el presente artículo estudia los planes de contingencia planteados en caso de que se produjera alguno.
+
Un ''accidente nuclear'' consiste en la liberación de sustancias radiactivas fuera de una instalación nuclear de cualquier tipo, sea una central nucleoeléctrica, un depósito de combustibles usados, un reactor de ensayo, de investigación, de producción de radioisótopos o de tratamiento médico. La liberación puede ser accidental (caso de Chernóbil) o deliberada para evitar males mayores (caso de Fukushima). Un accidente menor se denomina ''incidente nuclear''. Algunos expertos creen que, como sucedió con el accidente del reactor RA-2, hubo tanto '''accidentes nucleares en Argentina''' como ''incidentes nucleares''  que las autoridades competentes no dieron a conocer. El control de la seguridad nuclear en Argentina compete a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).
 +
 
 +
 
 +
==Accidente del reactor nuclear experimental RA-2==
 +
El accidente nuclear de mayor envergadura ocurrido en Argentina, de nivel 4, se produjo por errores operativos el 23 de septiembre de 1983 mientra se hacía una reconfiguración del nucleo del reactor de investigación de baja potencia (0,1 W) [[reactor nuclear RA-2|RA-2]] del [[Centro Atómico Ezeiza]], que había comenzado a funcionar en 1966. El operador recibió una dosis letal de 2000 rad de radiación γ y 1.700 rad de neutrones, que le produjo la muerte 2 días después. Trece personas más fueron afectadas por dosis menores que 15 rad. La comisión investigadora secretamente convocada por el presidente de la CNEA, contraalmirante Carlos Castro Madero, hizo un informe que no se ha divulgado hasta la fecha; la prensa tampoco fue nunca informada del accidente. El informe fue transcripto en inglés por el organismo regulador de las actividades nucleares estadounidenses, en una de cuyas partes se lee:
 +
 
 +
:''The ad hoc commission identified shortcomings in the installation and operational procedures, as well as in the way approval was obtained and supervision of the experiments was carried out. Because the reactor had been operating for so many years without incident, an excessive degree of confidence had been fostered in regard to minor operations. In addition, other more urgent requirements of the nuclear program took precedence.
 +
 
 +
La traducción al castellano es:
 +
:La comisión especial identificó errores en la instalación y en los procedimiento hechos, así como en la forma que se hizo la aprobación y supervisión del experimento. Debido a que el reactor había estado operando por muchos años sin incidentes (17) se generó un excesivo grado de confianza en desarrollo de las operaciones menores. Además, se dio prioridad a otras actividades urgentes del programa nuclear.
 +
 
 +
En realidad hubo grave negligencia, ya que ninguna de las personas que estaban en las instalaciones portaba dosímetro, y la radiación recibida debió ser estimada por métodos indirectos (Dorval y otros, p. 2). Las medidas tomadas por la [[CNEA]] tras el accidente se describen así en la [http://www.cnea.gov.ar/cac/ci/memorias/cicacMemoriaCNEA1983ocr.pdf Memoria Anual 1983] (p. 24):
 +
 
 +
:''En ocasión del lamentable accidente '''ocupacional''' ocurrido en el Reactor RA-2 el 23 de septiembre de 1983, que causó la primera víctima mortal por sobreirradiación en la historia de la CNEA, el Departamento Protección Radiológica adoptó un conjunto de medidas tendientes a la evaluación radiológica y a la asistencia médica del personal involucrado. Las acciones principales fueron:
 +
:''1. Procesamiento de los '''dosímetros de área y personales'''.
 +
:''2. Obtención de información para la reconstrucción del accidente y la evaluación dosimétrica.
 +
:''3. Medición de actividad inducida en las instalaciones del CAE, con el fin de estimar las dosis y su distribución corporal.
 +
:''4. Evaluación dosimétrica del personal afectado, en base a la información obtenida.
 +
:''5. Definición de la asistencia médica del personal involucrado y ejecución y supervisión de la misma.
 +
 
 +
Se señala más adelante en el mismo informe (p. 26):
 +
 
 +
:''Con motivo del accidente ocurrido el 23 de septiembre en el reactor RA-2, el Grupo de Intervención en Situaciones Anormales del Departamento Inspectorado realizó las siguientes tareas:
 +
:''1. Se monitoreó a las personas presentes en el RA-2, inmediatamente después del accidente, hasta la llegada de los grupos de apoyo del Departamento Protección Radiológica.
 +
:''2. Se efectuaron mediciones de exposición inmediatamente después del accidente, tanto en el perímetro del edificio del RA-2 como en su interior, las que se continuaron realizando en forma programada. Además se hicieron mediciones de concentración de radionucleidos en el aire y de contaminación superficial.
 +
:''3. Se efectuaron diversas tareas planificadas (tomas de muestras de agua del núcleo que fuera drenada al tanque previsto para ello, visualización del estado del núcleo, bloqueo del flotante).
 +
 +
A pesar de la gravedad de lo sucedido, la [http://www.cnea.gov.ar/cac/ci/memorias/cicacMemoriaCNEA1984ocr.pdf Memoria Anual 1984] (ya en democracias, durante la gestión del presidente Raúl Alfonsín) no informa nada sobre elñ resultado de las tareas antes citadas y la única mención al reactor es que se continuaban tareas de "actualización". El RA-2, sin dar las razones, fue desmantelado entre 1984 y 1989. Cuando en 2007 la CNEA enumera las actividades nucleares que desarrolló durante los entonces 50 años de sus existencia, el reactor RA-2 sólo se menciona para informar de su puesta en funcionamiento.
 +
 
 +
===Fuentes===
 +
* [http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_del_reactor_RA-2 ''Accidente nuclear del reactor RA-2''] en Wikipedia.
 +
* [http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/gen-comm/info-notices/1983/in83066s1.html ''Fatality at Argentine critical facility'']: Transcripción en inglés del informe hecho por la comisión investigadora de la CNEA que analizó el accidente del RA-2, documento que en junio de 2011 no estaba en el sitio Internet de esta institución.
 +
* Dorval, E. L. & Lestani, H. A. & Márquez Damián, J. I.; [https://sites.google.com/site/desastresecologicos/nucleares/1983-09-23-buenosaires/documentos/IB-AnalisisaccidenteRA-2.pdf?attredirects=0 ''Análisis del accidente ocurrido en el conjunto crítico RA-2'']. Estudio del área de Protección Radiológica del [[Centro Atómico Bariloche]] y de estudiantes y docentes del [[Instituto Balseiro]]; San Carlos de Bariloche ([[Provincia de Río Negro]]); 31 de mayo de 2004.
 +
* [http://www-ns.iaea.org/downloads/ni/training/specific_expert_knowledge/emergency%20preparedness/II1_3%20Emergencies%20at%20Research%20Reactors.pdf Radiation Emergencies], documento de la [http://www.iaea.org/ Agencia Internacional de Energía Atómica] que detalla los errores cometidos y las lecciones a aprender del accidente en las pp.20‑26.
 +
* [http://www.cnea.gov.ar/pdfs/seguridad/Primer%20Informe%20Nacional%20rev1%20Digital.pdf ''Convención conjunta sobre seguridad en la gestión del combustible gastado y sobre seguridad en la gestión de desechos radiactivos: Primer Informe Nacional''] (2003), Sección F‑29.
 +
* [http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2007/jun07/57AÑOSDESARROLLO.pdf ''57 años de desarrollo nuclear argentino''].
 +
 
 +
==Control de la seguridad nuclear==
 +
Según el Art. 7º de la Ley Nacional N° 24804 el control de la seguridad nuclear compete a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Ésta controla las instalaciones radiológicas y nucleares de todo el país, cuyo listado puede verse en la página [http://www.arn.gov.ar/Rese%F1a%20de%20Actividades/03relac.htm Control de Seguridad Radiológica y Nuclear] del ente.
 +
 
 +
==Legislación==
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/4000044999/42924/norma.htm Ley Nacional N° 24804] de la Actividad Nuclear que crea la Autoridad Regulatoria Nuclear.
 +
* [http://www.arn.gov.ar/ Sitio Internet de la Autoridad Regulatoria Nuclear].
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=132 Ley Nacional N° 23731] de ratificación de convenciones internacionales sobre accidentes nucleares y emergencias radiológicas (13 de septiembre de 1989). 
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=322 Ley Nacional N° 23922] de Desechos Peligrosos  Convenio de Basilea (21 de marzo de 1991).
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=450 Ley Nacional N° 24051] de Residuos Peligrosos (17 de diciembre de 1991).
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=42639 Ley Nacional N° 24776] Convenciones sobre Seguridad Nuclear en Viena (19 de febrero de 1997).
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=53767 Ley Nacional N° 25018] de Régimen de Gestión de Residuos Radiactivos (19 de octubre de 1998).
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/6000064999/61026/texact.htm Resolución N° 25/1999 de creación del Sistema de Intervención para Emergencias Nucleares] (SIEN), de la Autoridad Regulatoria Nuclear.
 +
* [http://www.arn.gov.ar/Rese%F1a%20de%20Actividades/04inspe.htm Características del SIEN].
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=63894 Ley Nacional N° 25279] de ratificación de Convenciones sobre Seguridad en Combustibles y Desechos Radiactivos (6 de julio de 2000).
 +
* [http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=64613 Ley Nacional N° 25313] de Daños Nucleares (7 de septiembre de 2000).
 +
 
 +
==Riesgos de la energía nuclear==
 +
[[Archivo:Chernobyl víctima.jpg|300px|right|thumb|<small><center>'''Niño con problemas físicos y mentales a consecuencia del accidente nuclear de Chernóbil.'''</center></small>]]
 +
El uso de la energía nuclear acarrea riesgos a la vida, la salud y el medio ambiente que no son bien explicados por los expertos ni bien comprendidos por el ciudadano común. Los siguientes son algunos de ellos:
 +
 
 +
# Accidentes nucleares: Los principales accidentes con instalaciones nucleares fueron los de [http://es.wikipedia.org/wiki/Chern%C3%B3bil,_la_noche_del_fin_del_mundo Chernóbil] (Ucrania), [http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island Three Mile Island] (EEUU) y el de las plantas nucleares Fukushima I[http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant] y II[http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_II_Nuclear_Power_Plant] (Japón) a causa del terremoto Sendai[http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami] de marzo de 2011.
 +
# Contaminación producida por la minería del uranio.
 +
# Disposición final de residuos nucleares.
 +
 
 +
Como consecuencia del accidente nuclear de Fukushima el gobierno de Alemania decidió suspender la construcción de nuevas centrales nucleares y desactivar las 22 existentes para el años 2022[http://www.argenpress.info/2011/06/alemania-renuncia-la-energia-nuclear.html]. Posteriormente hizo lo mismo Suiza y en septiembre de 2012 Japón anunció que no construiría más centrales nucleares previendo el cese total de su funcionamiento en 2040[http://www.rionegro.com.ar/diario/japon-abandona-la-energia-nuclear-964541-9533-nota.aspx]. El accidente está además poniendo a prueba la responsabilidad legal de los fabricantes de estas centrales nucleares en los hechos[http://www.argenpress.info/2014/10/las-25-noticias-mas-censuradas-2013_27.html].
 +
 
 +
===Chernóbil===
 +
El gobierno de la entonces Unión Soviética ocultó información sobre la gravedad del accidente y de sus consecuencias posteriores, haciendo difícil la estimación del número real de víctimas, que algunas fuentes estiman en 500.000. Un reciente trabajo publicado en la revista de la asociación estadounidense de Pediatría identifica el gran aumento de malformaciones congénitas que hubo en la región cercana a la central.[http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/abstract/125/4/e836] Esto generó acusaciones de ocultamiento de [[información]] contra la Organización Mundial de la Salud (OMS).[http://www.argenpress.info/2010/04/cientificosacusanlaorganizacion.html]
 +
 
 +
El costo de contención de la diseminación de los materiales radioactivos ha sido enorme y no divulgado. Recientemente se planteó el encapsulamiento de la planta mediante una estructura de acero inoxidable de gran altura, cuyo costo se estima en USD&nbsp;1.500 millones[http://www.lanacion.com.ar/1686401-chernobyl-un-proyecto-faraonico-para-desterrar-la-amenaza-nuclear]. Tanto las vidas humanas (difíciles de cuantificar monetariamente) como la remediación de accidentes deben ser computados como costos inherentes de la energía nucleo-eléctrica, algo que los promotores de esta forma de generación se niegan a hacer.
 +
 
 +
===Disposición final de los residuos===
 +
Véase [[repositorio nuclear de Gastre]].
 +
 
 +
===Fuentes===
 +
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_nuclear_disasters_and_radioactive_incidents Lista de desastres nucleares e incidentes radioactivos] en Wikipedia en inglés.
 +
* [http://www.noalamina.org/mineriainformaciongeneral/general/fukushimaestamascercadeloquecreemos Fukushima está más cerca de lo que creemos].
 +
* [http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MpV2DA3IFn4 Accidente nuclear de Fukushima], consecuencias de largo plazo.
 +
 
 +
==Planes de emergencia nuclear==
 +
<br>
 +
[[Archivo:Centrales nucleares areas potencialmente afectadas.jpg|1000px|center|thumb|<small><center>'''Áreas que podrían ser afectadas en caso de un accidente de nivel 7.'''</center></small>]]
 +
En 1999 la ARN creó el Sistema de Intervención para Emergencias Nucleare (SIEN), para intervenir en emergencias originadas por accidentes en centrales nucleares con consecuencias en el exterior de las instalaciones, así como en las etapas de preparación, entrenamiento e intervención para emergencias. Las tareas incluyen explícitamente elaborar ''planes de emergencia y para entrenamiento de trabajadores y vecinos, del ámbito nacional, provincial y municipal'' (ítem 1 del Anexo II). La hipótesis de accidente abarca sólo un radio de 10&nbsp;km alrededor de cada instalación nuclear.
 +
 
 +
Como el riesgo de un accidente nuclear de gran magnitud no es nulo, la [http://www.funam.org.ar/ Fundación para la Defensa del Ambiente] (FUNAM) elaboró un plan que considera radios de hasta 700&nbsp;km para un accidente nuclear grave (nivel 7). El riesgo aumenta debido a la decisión del gobierno de Cristina Fernández de aumentar la concentración de centrales nucleares agregando 1 más a Atucha I y II.[http://www.inversorenergetico.com/v1/index_newsletter.php?id=1965]
 +
 
 +
===Fuentes===
 +
* [http://cytar.com.ar/cytar/images/3/3a/Plan_accidente_nuclear_FUNAM.pdf Plan Ciudadano para Actuar en Caso de Emergencia Nuclear] de [[FUNAM]].
 +
* [http://www.conexionbrando.com/1844445-delicias-de-un-pueblo-nuclear Lima: delicias de un pueblo nuclear].
 +
 
 +
==Fuentes==
 +
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_nuclear_disasters_and_radioactive_incidents Lista de desastres nucleares e incidentes radioactivos] en Wikipedia en inglés.
 +
* [http://www.thefullwiki.org/List_of_civilian_nuclear_accidents ''List of civilian nuclear accidents: Reference''].
 +
* {{Cita diario|ARGENPRESS|Carmona, Ernesto|El cuento de hadas de la energía atómica limpia y segura|17 de octubre de 2011|http://www.argenpress.info/2011/10/las-25-noticias-mas-censuradas-20102011_17.html}}.
 +
 
 +
==Véase también==
 +
* [[Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear]].
 +
* [[Autoridad Regulatoria Nuclear]].
 +
* [[Energía nuclear]].
 +
* [[Producción de combustibles nucleares]].
 +
* [[Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería del Uranio]].
  
  

Revisión actual del 16:30 15 nov 2015

Un accidente nuclear consiste en la liberación de sustancias radiactivas fuera de una instalación nuclear de cualquier tipo, sea una central nucleoeléctrica, un depósito de combustibles usados, un reactor de ensayo, de investigación, de producción de radioisótopos o de tratamiento médico. La liberación puede ser accidental (caso de Chernóbil) o deliberada para evitar males mayores (caso de Fukushima). Un accidente menor se denomina incidente nuclear. Algunos expertos creen que, como sucedió con el accidente del reactor RA-2, hubo tanto accidentes nucleares en Argentina como incidentes nucleares que las autoridades competentes no dieron a conocer. El control de la seguridad nuclear en Argentina compete a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).


Accidente del reactor nuclear experimental RA-2

El accidente nuclear de mayor envergadura ocurrido en Argentina, de nivel 4, se produjo por errores operativos el 23 de septiembre de 1983 mientra se hacía una reconfiguración del nucleo del reactor de investigación de baja potencia (0,1 W) RA-2 del Centro Atómico Ezeiza, que había comenzado a funcionar en 1966. El operador recibió una dosis letal de 2000 rad de radiación γ y 1.700 rad de neutrones, que le produjo la muerte 2 días después. Trece personas más fueron afectadas por dosis menores que 15 rad. La comisión investigadora secretamente convocada por el presidente de la CNEA, contraalmirante Carlos Castro Madero, hizo un informe que no se ha divulgado hasta la fecha; la prensa tampoco fue nunca informada del accidente. El informe fue transcripto en inglés por el organismo regulador de las actividades nucleares estadounidenses, en una de cuyas partes se lee:

The ad hoc commission identified shortcomings in the installation and operational procedures, as well as in the way approval was obtained and supervision of the experiments was carried out. Because the reactor had been operating for so many years without incident, an excessive degree of confidence had been fostered in regard to minor operations. In addition, other more urgent requirements of the nuclear program took precedence.

La traducción al castellano es:

La comisión especial identificó errores en la instalación y en los procedimiento hechos, así como en la forma que se hizo la aprobación y supervisión del experimento. Debido a que el reactor había estado operando por muchos años sin incidentes (17) se generó un excesivo grado de confianza en desarrollo de las operaciones menores. Además, se dio prioridad a otras actividades urgentes del programa nuclear.

En realidad hubo grave negligencia, ya que ninguna de las personas que estaban en las instalaciones portaba dosímetro, y la radiación recibida debió ser estimada por métodos indirectos (Dorval y otros, p. 2). Las medidas tomadas por la CNEA tras el accidente se describen así en la Memoria Anual 1983 (p. 24):

En ocasión del lamentable accidente ocupacional ocurrido en el Reactor RA-2 el 23 de septiembre de 1983, que causó la primera víctima mortal por sobreirradiación en la historia de la CNEA, el Departamento Protección Radiológica adoptó un conjunto de medidas tendientes a la evaluación radiológica y a la asistencia médica del personal involucrado. Las acciones principales fueron:
1. Procesamiento de los dosímetros de área y personales.
2. Obtención de información para la reconstrucción del accidente y la evaluación dosimétrica.
3. Medición de actividad inducida en las instalaciones del CAE, con el fin de estimar las dosis y su distribución corporal.
4. Evaluación dosimétrica del personal afectado, en base a la información obtenida.
5. Definición de la asistencia médica del personal involucrado y ejecución y supervisión de la misma.

Se señala más adelante en el mismo informe (p. 26):

Con motivo del accidente ocurrido el 23 de septiembre en el reactor RA-2, el Grupo de Intervención en Situaciones Anormales del Departamento Inspectorado realizó las siguientes tareas:
1. Se monitoreó a las personas presentes en el RA-2, inmediatamente después del accidente, hasta la llegada de los grupos de apoyo del Departamento Protección Radiológica.
2. Se efectuaron mediciones de exposición inmediatamente después del accidente, tanto en el perímetro del edificio del RA-2 como en su interior, las que se continuaron realizando en forma programada. Además se hicieron mediciones de concentración de radionucleidos en el aire y de contaminación superficial.
3. Se efectuaron diversas tareas planificadas (tomas de muestras de agua del núcleo que fuera drenada al tanque previsto para ello, visualización del estado del núcleo, bloqueo del flotante).

A pesar de la gravedad de lo sucedido, la Memoria Anual 1984 (ya en democracias, durante la gestión del presidente Raúl Alfonsín) no informa nada sobre elñ resultado de las tareas antes citadas y la única mención al reactor es que se continuaban tareas de "actualización". El RA-2, sin dar las razones, fue desmantelado entre 1984 y 1989. Cuando en 2007 la CNEA enumera las actividades nucleares que desarrolló durante los entonces 50 años de sus existencia, el reactor RA-2 sólo se menciona para informar de su puesta en funcionamiento.

Fuentes

Control de la seguridad nuclear

Según el Art. 7º de la Ley Nacional N° 24804 el control de la seguridad nuclear compete a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN). Ésta controla las instalaciones radiológicas y nucleares de todo el país, cuyo listado puede verse en la página Control de Seguridad Radiológica y Nuclear del ente.

Legislación

Riesgos de la energía nuclear

Niño con problemas físicos y mentales a consecuencia del accidente nuclear de Chernóbil.

El uso de la energía nuclear acarrea riesgos a la vida, la salud y el medio ambiente que no son bien explicados por los expertos ni bien comprendidos por el ciudadano común. Los siguientes son algunos de ellos:

  1. Accidentes nucleares: Los principales accidentes con instalaciones nucleares fueron los de Chernóbil (Ucrania), Three Mile Island (EEUU) y el de las plantas nucleares Fukushima I[1] y II[2] (Japón) a causa del terremoto Sendai[3] de marzo de 2011.
  2. Contaminación producida por la minería del uranio.
  3. Disposición final de residuos nucleares.

Como consecuencia del accidente nuclear de Fukushima el gobierno de Alemania decidió suspender la construcción de nuevas centrales nucleares y desactivar las 22 existentes para el años 2022[4]. Posteriormente hizo lo mismo Suiza y en septiembre de 2012 Japón anunció que no construiría más centrales nucleares previendo el cese total de su funcionamiento en 2040[5]. El accidente está además poniendo a prueba la responsabilidad legal de los fabricantes de estas centrales nucleares en los hechos[6].

Chernóbil

El gobierno de la entonces Unión Soviética ocultó información sobre la gravedad del accidente y de sus consecuencias posteriores, haciendo difícil la estimación del número real de víctimas, que algunas fuentes estiman en 500.000. Un reciente trabajo publicado en la revista de la asociación estadounidense de Pediatría identifica el gran aumento de malformaciones congénitas que hubo en la región cercana a la central.[7] Esto generó acusaciones de ocultamiento de información contra la Organización Mundial de la Salud (OMS).[8]

El costo de contención de la diseminación de los materiales radioactivos ha sido enorme y no divulgado. Recientemente se planteó el encapsulamiento de la planta mediante una estructura de acero inoxidable de gran altura, cuyo costo se estima en USD 1.500 millones[9]. Tanto las vidas humanas (difíciles de cuantificar monetariamente) como la remediación de accidentes deben ser computados como costos inherentes de la energía nucleo-eléctrica, algo que los promotores de esta forma de generación se niegan a hacer.

Disposición final de los residuos

Véase repositorio nuclear de Gastre.

Fuentes

Planes de emergencia nuclear


Áreas que podrían ser afectadas en caso de un accidente de nivel 7.

En 1999 la ARN creó el Sistema de Intervención para Emergencias Nucleare (SIEN), para intervenir en emergencias originadas por accidentes en centrales nucleares con consecuencias en el exterior de las instalaciones, así como en las etapas de preparación, entrenamiento e intervención para emergencias. Las tareas incluyen explícitamente elaborar planes de emergencia y para entrenamiento de trabajadores y vecinos, del ámbito nacional, provincial y municipal (ítem 1 del Anexo II). La hipótesis de accidente abarca sólo un radio de 10 km alrededor de cada instalación nuclear.

Como el riesgo de un accidente nuclear de gran magnitud no es nulo, la Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM) elaboró un plan que considera radios de hasta 700 km para un accidente nuclear grave (nivel 7). El riesgo aumenta debido a la decisión del gobierno de Cristina Fernández de aumentar la concentración de centrales nucleares agregando 1 más a Atucha I y II.[10]

Fuentes

Fuentes

Véase también

Obtenido de «https://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php?title=Accidentes_nucleares_en_Argentina&oldid=16497»